ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження  

05.05.2009 року                                                   Справа № 13/68

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Лазненко Л.Л.

          Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Лутугинський державний науково -

                                                             виробничий валовий комбінат,

                                                             м. Лутугино Луганської області

                    

на рішення          

господарського суду          Луганської області

від          09.04.2009 (підписано 10.04.2009)

по справі          №13/68 (суддя – Яресько Б.В.)

за позовом                                                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                             "Никс Трейд Компани", м. Запоріжжя

                    

до відповідача                                         Лутугинський державний науково -

                                                             виробничий валовий комбінат,

                                                             м. Лутугино Луганської області

про                                               стягнення 215892 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.04.2009 по справі №13/68 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Никс Трейд Компани", м. Запоріжжя, до Лутугинського державного науково - виробничого валового комбінату, м. Лутугино Луганської області; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 160000 грн. 00 коп., 3% річних - 2211 грн. 92 коп., втрати від інфляції 19172 грн. 51 коп., пеню 17695 грн. 37 коп., штраф 17718 грн. 98 коп., державне мито у сумі 2167 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач - Лутугинський державний науково - виробничий валовий комбінат, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.04.2009 №180/37-Ю, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2009 у справі №13/68 підписано суддею – Яресько Б.В. - 10.04.2009.

Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 27.04.2009 №180/37-Ю на рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2009 у справі №13/68 почався з 11.04.2009 і закінчився – 20.04.2009.

Згадана апеляційна скарга від 27.04.2009 №180/37-Ю відповідачем була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного Луганського штемпеля відділення поштового зв’язку №58 на поштовому конверті - 27.04.2009, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з                              ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник подав клопотанням (заява від 27.04.2009 №180/37/1-Ю) про відновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою від 27.04.2009 №180/37-Ю до апеляційної інстанції, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з отриманням копії оскаржуємого рішення після закінчення встановленого строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до супровідного листа від 30.04.2009 №13/68 справа №13/68 за позовом ТОВ „Никс Трейд Компани” до Лутугинського державного науково - виробничого валового комбінату надіслана до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Лутугинського державного науково - виробничого валового комбінату на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 06.03.2009 у даній справі.

Таким чином, на час надходження апеляційної скарги від 27.04.2009 №180/37-Ю до Луганського апеляційного господарського суду справа №13/68 знаходиться у Вищому господарського суді України.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом названої статті оскарження у встановленому порядку рішення суду, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до вищої інстанції, може бути підставою для зупинення провадження у справі (пункт 3.8 Роз’яснень Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” в редакції Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 10.02.2004 N 04-5/212).

  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 79, 93, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Лутугинському державному науково - виробничому валовому комбінату,                м. Лутугино Луганської області, від 27.04.2009 №180/37-Ю, на рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2009 по справі №13/68, до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Прийняти апеляційну скаргу Лутугинського державного науково - виробничого валового комбінату, м. Лутугино Луганської області, від 27.04.2009 №180/37-Ю, на рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2009 по справі №13/68, до провадження.

3.          Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лутугинського державного науково - виробничого валового комбінату, м. Лутугино Луганської області, від 27.04.2009 №180/37-Ю, на рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2009 по справі №13/68, до надходження до Луганського апеляційного господарського суду справи №13/68.

 Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

 Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

 Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко