Справа № 338/628/14-п

Провадження № 33/779/98/2014

Категорія ст.173 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф. П. Ф.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богородчанського районного суду від 30.04.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення 50 годин громадських робіт.

За постановою суду, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство а саме 03.04.2014 р. біля 08 години 15 хв. в с. Підгір'я Богородчанського району по вул. Сагайдачного №7, в приміщенні сільської ради висловлювався нецензурними словами в бік секретаря сільської ради ОСОБА_3, погрожував їй, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова судді Богородчанського районного суду від 30.04.2014 року винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, при цьому суд формально підійшов до вчинення обставин, що потягло за собою незаконне прийняття постанови.

Просить скасувати постанову Богородчанського районного суду від 30.04.2014 року , а справу щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Заслухавши апелянта, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) ОСОБА_2 03.04.2014 року в приміщенні сільської ради вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього його вина у вчиненні правопорушення доводиться показами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, щодо ОСОБА_2 і його винуватість доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, при цьому врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 не довів своєї невинуватості у вчиненні правопорушення.

За таких обставин постанова судді не підлягає до скасування, винесена з врахуванням всіх фактичних обставин справи, є обґрунтованою та законною.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду від 30 квітня 2014 року відносно нього без змін.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз