Справа № 646/4398/15-к Пр.№ 1-кп/646/1919/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області Олізаренко С.М., при секретарі Тімановській О.П., за участі прокурора Гармаш М.С., розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шевченко М.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шевченко М.Ю. за погодженням зі прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова Осипенко А.Ю. звернувся до суду в рамках кримінального провадження 12015220060000408 від 20 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна та цінностей здобутих злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, а саме: продукція яка виготовлена та підготовлена до реалізації з порушенням авторських прав, грошові кошти та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, від незаконної діяльності пов'язаної з роздрібною торгівлею парфумерною продукцією видаючи її за відомі торгівельні марки, яка є фальсифікованою та контрафактною, що є порушенням авторського права та суміжних прав, документів бухгалтерської та економічної звітності, комп'ютерної техніки (електронні та магнітні носії інформації), на якій може зберігатись інформація, щодо постачальників та постачання фальсифікованої та контрафактної продукції, а також контрафактне програмне забезпечення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування 12015220060000408 від 20 лютого 2015 року, за фактом підробки документів, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, за фактом незаконного використання знаків для товарів та послуг.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2015 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з УДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали, щодо порушення авторського права ДП "Єврософтпром" ФЛП ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5, що є представником дочірнього підприємства «Єврософтпром», пояснив, що вказаному підприємству належать авторські права на відтворення, розповсюдження та здачу в прокат програмних продуктів лінійки «1С:Підприємство» та «1С:Бухгалтерія». Під час відпрацювання суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_5 отримав Інформацію про використання вказаних продуктів з порушенням авторських прав ФЛП ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Окрім того, під час досудового розслідування отримана об'єктивна інформація, згідно якої у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, ФЛП ОСОБА_4 здійснюється незаконна діяльність пов'язана з роздрібною торгівлею парфумерною продукцією видаючи її за відомі торгівельні марки, яка є фальсифікованою та контрафактною, що є порушенням авторського права та суміжних прав.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1, належать ВАТ «Харківський завод «Оргтехніка»

Під час досудового розслідування отримана об'єктивна інформація, згідно якої приміщення за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться у фактичному володінні ФЛП ОСОБА_4, котрий здійснює за вказаною адресою підприємницьку діяльність пов'язану з роздрібною торгівлею парфумерною продукцією видаючи її за відомі торгівельні марки, яка є фальсифікованою та контрафактною, що є порушенням авторського права та суміжних прав, а також із використанням продуктів лінійки «1С:Підприємство» та «1С:Бухгалтерія» з порушенням авторських прав.

Обшук у приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1, де ФЛП ОСОБА_4 здійснює незаконну діяльність пов'язана з роздрібною торгівлею парфумерною продукцією видаючи її за відомі торгівельні марки, яка є фальсифікованою та контрафактною, що є порушенням авторського права та суміжних прав, а також із використанням продуктів лінійки «1С:Підприємство» та «1С:Бухгалтерія» з порушенням авторських прав, необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна та цінностей здобутих злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, а саме: продукція яка виготовлена та підготовлена до реалізації з порушенням авторських прав, грошові кошти та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, від незаконної діяльності пов'язаної з роздрібною торгівлею парфумерною продукцією видаючи її за відомі торгівельні марки, яка є фальсифікованою та контрафактною, що є порушенням авторського права та суміжних прав, документів бухгалтерської та економічної звітності, комп'ютерної техніки (електронні та магнітні носії інформації), на якій може зберігатись інформація, щодо постачальників та постачання фальсифікованої та контрафактної продукції, а також контрафактне програмне забезпечення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться декілька нежитлових будівель, проте слідчий у своєму клопотанні не зазначив, в яких саме нежитлових будівлях необхідно провести обшук.

Крім того, в клопотанні та доданих до нього матеріалах не містяться допустимі та достатні докази того, що відшукувані речі або документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шевченко М.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олізаренко С.М.