КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ    КРИМ

                                                                                                                         Справа № 2п-68/09

                            У Х В А Л А

           про   залишення  заяви  про перегляд  заочного  рішення  без задоволення

17  березня  2009  року                                            м. Сімферополь

              Київський   районний  суд м. Сімферополя  в   складі:

            Головуючого, судді      Харченко       І.О.

            при секретарі                Мевлюдовій   Ф.І.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  в  м. Сімферополі  заяву  ОСОБА_1   про  перегляд   заочного  рішення   по   цивільній   справі  № 2-282/08   за  позовною  заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради, треті особи – КРП СМБРТІ, Третя сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання права на 1/3 частку спадкового майна, позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину та визнання права на 1/3 частку спадкового майна ,

в  с т а н о в и в:

Заочним рішенням  Київського районного суду м. Сімферополя  від 19 грудня 2008 року, ухваленому  у   справі   за   вищевказаним   позовом,  позовні    вимоги  ОСОБА_2  задоволені,  а позовні  вимоги   ОСОБА_3  задоволені   частково.

04.03.2009 року  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  із  заявою  про  перегляд  заочного   рішення, посилаючись на  те, що  він  не  згодний  з  рішенням  суду  по   суті.

Сторони  у  судове  засідання  не з’явилися,   про  слухання   справи  повідомлені  за  адресами,  вказаними  в  позові.

Вивчивши  матеріали   зазначеної  вище   цивільної  справи,    суд  вважає,  що  заява  про   перегляд  заочного   рішення  не   підлягає   задоволенню  з  таких   підстав.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України  заява  про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка  осіб, належним  чином   повідомлених  про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно  до  п. 1 ч. 3  ст. 231 ЦПК  України  суд  може  своєю  ухвалою  за  результатами  розгляду   заяви   про  перегляд   заочного   рішення   залишити   заяву  без   задоволення.

Так,   згідно  до   ми матеріалів   цивільної  справи  за  позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – територіальна  громада в особі Сімферопольської міської ради, СМ БРТІ, про визнання права на спадкове майно    уперше   заочне  рішення було  винесено  19 липня 2006 року (а.с. 68-69).

Ухвалою суду  від  16  березня  2007 року (а.с. 85) заочне рішення від 19.07.2006 року скасовано  та  справу   призначено  до  розгляду   в   загальному   порядку.

19 грудня 2008  року,   у   зв’язку  з  неявкою  відповідачів,  судом   знову  винесено заочне рішення  по цивільній справі  за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради, треті особи – КРП СМБРТІ, Третя сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання права на 1/3 частку спадкового майна, позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину та визнання права на 1/3 частку спадкового майна  (а.с. 294-297).

Частиною  3  статті  232 ЦПК України  зазначено, що  повторне заочне рішення  позивач та відповідач  можуть  оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом,  тобто  в апеляційному порядку, чим  право  на  подання  відповідачем  заяви про перегляд  заочного  рішення  втрачається.

Керуючись  ст. 231  ЦПК України,   с у д -

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1  про   перегляд   заочного   рішення  - залишити  без   задоволення.

Роз’яснити   відповідачу   його   право   на   оскарження   заочного   рішення  в  загальному  порядку.

Ухвала може бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський   районний   суд  м. Сімферополя   шляхом  подачі  в  5-денний  строк  з  дня   винесення  ухвали заяви   про   апеляційне   оскарження   і   поданням   після   цього  протягом  10 днів  апеляційної   скарги.

Суддя: