Судове рішення 331/5054/15-ц від 07.09.2015

Судове рішення #47426970

27.07.2014 УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі Провадження № 2/331/1432/15

ЄУН 331/5054/15-ц

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про повернення сплаченого за договором купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву, оформлену в порядку встановленому ЦПК України.

Дана справа підсудна та підвідомча Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 118, 119, 120, статтями 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про повернення сплаченого за договором купівлі продажу, та призначити справу у судове засідання в залі засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,6) о 16 годині 15 хвилин, 13 серпня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони та треті особи по справі.

2) Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до статі 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1). Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ч. 2). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3). Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 4).

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ЦПК України за заявою однієї чи обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Проте, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. Попередити сторони про те, що відповідно до статті 131 ЦПК України несвоєчасно без поважних причин подані суду докази не приймаються.

3) Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення (ч. 1). Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі (ч. 2). Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу (ч. 3).

Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

4) Пропонувати відповідачу подати, в строк до попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5) Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання можливого недотримання судом правил підсудності – шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.В. Антоненко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/778/5379/15

Номер: 22-ц/778/5379/15
Опис: про повернення сплаченого за договором купівлі-продажу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 331/5054/15-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2015
Дата етапу: 20.08.2015

Судове провадження 22-ц/778/5379/15-2

Номер: 22-ц/778/5379/15-2
Опис: про повернення сплаченого за договором купівлі-продажу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 331/5054/15-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2015
Дата етапу: 20.08.2015

Судове провадження 22-ц/778/5914/15-2

Номер: 22-ц/778/5914/15-2
Опис: про стягнення коштів за придбаний товар
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 331/5054/15-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.09.2015
Дата етапу: 26.10.2015

Судове провадження 22-ц/778/5914/15

Номер: 22-ц/778/5914/15
Опис: про стягнення коштів за придбаний товар
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 331/5054/15-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи: передано за підсудністю; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.09.2015
Дата етапу: 20.10.2015

Судове провадження 2/331/155/2016

Номер: 2/331/155/2016
Опис: повернення сплаченого за договором купівлі-продажу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 331/5054/15-ц
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2015
Дата етапу: 02.11.2016

Судове провадження 22-ц/778/1929/16

Номер: 22-ц/778/1929/16
Опис: повернення сплаченого за договором купівлі-продажу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 331/5054/15-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2016
Дата етапу: 07.04.2016

Судове провадження 22-ц/778/1929/16-2

Номер: 22-ц/778/1929/16-2
Опис: повернення сплаченого за договором купівлі-продажу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 331/5054/15-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2016
Дата етапу: 07.04.2016

Судове провадження 2-зз/331/22/2016

Номер: 2-зз/331/22/2016
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 331/5054/15-ц
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2016
Дата етапу: 01.12.2016

Судове провадження 2/331/237/2017

Номер: 2/331/237/2017
Опис: повернення сплаченого за договором купівлі-продажу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 331/5054/15-ц
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.11.2016
Дата етапу: 15.05.2019

Судове провадження 22-ц/778/1140/17

Номер: 22-ц/778/1140/17
Опис: про повернення сплаченого за договором купівлі-продажу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 331/5054/15-ц
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Антоненко М.В.
Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2017
Дата етапу: 14.03.2017