ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

                    

12.05.09                                                                                             Справа№ 1/02-11

Суддя Гулик Г.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Електробуд-Захід”, м.Перемишляни Львівська область

про стягнення  заборгованості  в сумі 3801,62 грн.

                                                                 

                                                                 ВСТАНОВИВ:    

     

         Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Євробуд” до Приватного підприємства „Електробуд-Захід” про стягнення  заборгованості  в сумі 3801,62 грн.                        

         Платіжним дорученням №15 від 06.05.2009р. позивач, в порушення вимог ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами і доповненнями), оплатив державне мито лише у розмірі 38 грн. 02 коп.

         Згідно ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”  - із заяв майнового характеру, що подаються  до господарських судів, сплачується мито у розмірі 1 (одного) відсотку ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто позивач мав би оплатити державне мито у розмірі 102,00 грн.      

        Також, як вбачається із платіжного доручення №15 від 06.05.2009р. про оплату державного мита  в сумі 38,02 грн. на ньому відсутня відмітка про зарахування  державного мита в дохід державного бюджету України, що є порушенням п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, згідно з яким при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід державного бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється  першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

         Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України –суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

         Наведене вище є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

         Керуючись ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами і доповненнями), п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 та п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

        1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

            Додаток (для позивача): позовна заява і додані до неї документи на 9 аркушах.

          

          

Суддя                                                                                                                Гулик Г.С.