Справа № 2-5609/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням уточнень позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 19.01.1978 року. Вони постійно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана квартира належала їм на праві спільної власності по ? частині відповідно згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1993 року. На той час він мав свою сім”ю та постійно проживав в Росії. Він вважав ОСОБА_4 своїм батьком, інших дітей у шлюбі його мати не мала. В зв”язку з погіршенням здоров”я матері та її чоловіка він в 2000 році був вимушений повернутися до України і постійно проживати з ними за вказаною адресою.

30.06.2007 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з ? частини вищевказаної квартири. Єдиними спадкоємцями після смерті матері був він та її чоловік ОСОБА_4, тому у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України вони прийняли спадщину – по ? частині вказаної квартири. 02.09.2010 року помер його вітчим ОСОБА_4, після його смерті за вказаною адресою була відкрита спадщина – ? частини вказаної квартири. З 2000 по 2011 рік він проживав разом з спадкоємцем за місцем його реєстрації, доглядав його, купував необхідні ліки, продукти, поховав його. Тобто померлий ОСОБА_4 весь час, на протязі майже 11 років, будучи непрацездатним, перебував на його утриманні і постійно отримував від нього матеріальну допомогу, яка була для нього основним засобом і джером для існування.

Позивач посилається на те, що в установлений законом шестимісячний строк він звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом, немає, заповіт складений не був. Нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з посиланням на відсутність документів підтверджуючих родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Позивач просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, встановити факт проживання однією сім”єю з ОСОБА_4 за вказаною адресою, визнати за ним право власності на ? частини спадщини – вказаної квартири після смерті ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив визнати за собою право власності на всю квартиру в порядку спадкування за законом.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. Відкривається спадщина внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім”єю не менш як п”ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов”язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії УІІ-УР №0392312, а/з 475.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 254326, виданого Бабушкінським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, мати позивача ОСОБА_5 в зв”язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 19.01.1978 року змінила прізвище на “Рябову”.

У відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1993 року квартира АДРЕСА_2, загальною площею 43,7 кв.м. житловою площею 29,3 кв.м., належала матері позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - у розмірі ? часток кожному, у вказаній квартирі вони були зареєстровані та проживали.

Зазначене підтверджується технічним паспортом на квартиру, виданим КП “ДМБТІ” станом на 25.03.2011 року,

На той час позивач мав свою сім”ю та постійно проживав в Росії. Він вважав ОСОБА_4 своїм батьком, інших дітей у шлюбі з ОСОБА_4 його мати не мала.

В зв”язку з похилим віком матері та її чоловіка, погіршенням їх стану здоров”я позивач в грудні 2000 року був вимушений повернутися до України і постійно проживав з ними за вказаною адресою – в квартирі АДРЕСА_3.

30.06.2007 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 158339, виданим 02.07.2007 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 5211.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з ? частини вищевказаної квартири. Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були позивач та її чоловік ОСОБА_4, який на день її смерті проживав в квартирі за вказаною адресою та фактично прийняв спадщину. .

02.09.2010 року помер вітчим позивача ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 364277, виданим 06.09.2010 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції, актовий запис № 5211. Після його смерті за вказаною адресою була відкрита спадщина – ? частини вказаної квартири.

Таким чином встановлено, що з грудня 2000 року по час смерті ОСОБА_4 позивач проживав разом з спадкоємцем однією сім”єю за місцем його реєстрації – у спірній квартирі, доглядав його, купував необхідні ліки, продукти, утримував його, після смерті - поховав його.

Відповідно до листа Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори №76/с/09 від 18.01.2012 року спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлої 30.06.2007 року, на території України не заведено, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 908/2010 на ім”я ОСОБА_4.

Постановою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 20.05.2011 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з посиланням на відсутність документів, підтверджуючих родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2012 року ОСОБА_1 був визначений додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, померлої 30.06.2007 року.

Факт проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім”єю не менш як п”ять років до часу відкриття спадщини підтверджено в судовому засіданні свідком ОСОБА_6, який пояснив, що з грудня 2000 року ОСОБА_1 по 2011 рік проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, де піклувався за матір’ю та ОСОБА_4 Після смерті матері він доглядав ОСОБА_4, купував йому продукти, ліки, вважав його за батька та жив ним однією сім”єю. Станом на 2000 рік дружина позивача вже померла і його мати з ОСОБА_4 були для нього см”єю.

Будь-яких доказів в спростування викладеного, відповідачами суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сім”єю та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім”єю з ОСОБА_4, померлим 02.09.2010 року, з грудня 2000 року за адресою АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева