Справа №11241                            Головуючий в 1 інстанцїї-Букреєва І.А.

Категорія -16                                 Доповідач Дроценко Л.І..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого-Новосядла В.М.

            Суддів-Троценко Л.І.,Постолової В.Г.

    При секретарі- Ставрінова Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на

рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 13 листопада 2006

року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого

акціонерного     товариства      „Донецькобленерго", Відкритого     акціонерного товариства            „Донецькоблгаз"        та         Державного   підприємства „Орджонікідзевугілля" про звільнення від сплати за надані послуги та стягнення моральної шкоди, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення позивача, представника ДП „Орджонікідзевугілля", перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „Донецькобленерго",ВАТ „Донецькоблгаз" та ДП"Орджоеікідзевугілля" про звільнення від сплати витрат за наданні послуги та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000грв.

Позивач зазначав,що він проживає у АДРЕСА_1 та є споживачем послуг ВАТ"Донецькобленерго"та ВАТ „Донецькоблгаз".

З 2000 року він сплачує послуги тому,що вартість спожитих ним послуг повинен оплачувати за нього виконком Єнакієвської міської ради,згідно ст.43 „Горного Закону" України та п.12.10 „Погодження по тарифам, трудовим і соціальним гарантіям між Мінвуглепромом та галузевими профспілками вугільної промисловості" від 12 лютого 1992 року,п.8.13 Колективного договору ДП „Орджонікідзевугілля", як пенсіонер вугільної промисловості.

Крім того, вважає у зв"зку з цим неправомірними дії ВАТ"Донецькобленерго" по відключенню його житла від енергопостачання 4 травня 2006 року. У зв"язку з відключенням від енергопостачання він зазнав тяжкі    моральні    страждання, що    також    відобразилося    на    стані    його

здоров"я. Тому    він    просив    суд    стягнути    з    ВАТ"Донецькобленерго" у відшкодування моральної шкоди 50000 грв.

Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 13 листопада 2006 року ОСОБА_1 в задоволенні вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду „посилаючись на те, що воно постановлене в порушення вимог матеріального та процесуального права. Просив рішення суду скасувати та направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд обгрунтовано відмовив позивачу в задовооленені його вимог.

Позивач є пенсіонером вугільної промисловості. Згідно ст.43"Горного Закону"України має право у розрахунку за комунальні послуги бути звільненим від сплати за електроенергію та за газ за рахунок коштів підприємств вугільної промисловості, які повинні перераховувати кошти на ці потреби до міського бюджету.

Але на цей час не розроблено механізму виконання цієї правової норми. При таких обставинах суд обгрунтовано відмовив позивачу в задоволенні його вимог.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав ввжати,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального закону призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 13 листопада 2006 року -відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.