Справа № 2-6128/11

???

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьміній С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 Ханлара Рза Огли про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 04.09.2007 року між ним та ОСОБА_1 Ханлар Рза Огли було укладено кредитний договір № DNU0AK100183890, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 34 751,87 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2014 року.

Відповідач зобов’язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності із графіком. Дотепер відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує неналежним чином та станом на 11.07.2011 р. відповідач має заборгованість вперед позивачем в сумі 36 621, 15 доларів США з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості, що є еквівалентом 291 870 грн. 57 коп. виходячи з курсу НБУ від 14.07.2011 року 7,97 грн. за один долар.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 04.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль GREAT, модель: WALL HOVER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A567BO83492, реєстраційний номер: АЕ0798BT, що належить на праві власності ОСОБА_1 Ханлар Рза Огли.

Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, предмет застави в рахунок погашення заборгованості до закладу банку не передав, а реалізація предмету застави не можлива без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ “Приватбанк”, тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль GREAT, модель: WALL HOVER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A567BO83492, реєстраційний номер: АЕ0798BT, що належить на праві власності ОСОБА_1 Ханлар Рза Огли.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв’язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між ним та ОСОБА_1 Ханларом Рза Огли було укладено кредитний договір № DNU0AK100183890, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 34 751,87 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2014 року.

Відповідач зобов’язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності із графіком. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується довідками-рахунками ОСОБА_1.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 11.07.2011 р. вперед позивачем складає 36 621, 15 доларів США з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості, що є еквівалентом 291 870 грн. 57 коп. виходячи з курсу НБУ від 14.07.2011 року 7,97 грн. за один долар.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 04.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль GREAT, модель: WALL HOVER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A567BO83492, реєстраційний номер: АЕ0798BT, що належить на праві власності ОСОБА_1 Ханлар Рза Огли.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу”заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом чи договором.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконує свої обов’язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є істотним порушенням його зобов’язань.

Таким чином, судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNU0AK100183890 від 04.09.2007 року в розмірі 36 621, 15 доларів США –звернути стягнення на предмет застави –GREAT, модель: WALL HOVER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A567BO83492, реєстраційний номер: АЕ0798BT, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “Приватбанк”з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-якими способами з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “Приватбанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 222,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_1 Ханлара Рза Огли про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”на автомобіль GREAT, модель: WALL HOVER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A567BO83492, реєстраційний номер: АЕ0798BT, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Ханлару Рза Огли в рахунок сплати боргу за кредитним договором № DNU0AK100183890 від 04.09.2007 на суму 36 621, 15 доларів США, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “Приватбанк”з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-якими способами з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “Приватбанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 Ханлара Рза Огли на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”понесені судові витрати в розмірі 1730 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2