БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 19 березня 2009 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали відділення ДАІ по обслуговуванню Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2009 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Радянській с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення не визнав і дав суду пояснення про те, що 17 березня 2009 року після 12 години йшов в магазин по вул.Папаніна с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області. Напередодні випив 1 літр пива в будинку ОСОБА_2
Коло будинку АДРЕСА_2, дільничний інспектор ОСОБА_5 і два інспектори ДПС підбігли до нього і стали в'язати руки за те, що нібито він керував транспортним засобом.
Допитані за клопотанням правопорушника ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дали такі пояснення.
ОСОБА_3 – перебуває в тривалих дружніх стосунках з правопорушником. 17 березня 2009 року, приблизно о 9 ранку, ОСОБА_1 приходив до нього додому був тверезий. Приблизно після 12 години ОСОБА_3 був свідком затримання ОСОБА_1 працівниками міліції.
ОСОБА_2 – знаходиться в дружніх стосунках з правопорушником. 17 березня 2009 року перебувала в центрі с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області. Приблизно о 12 годині зустріла там дільничного ОСОБА_5, який поцікавився у неї чи бачила вона ОСОБА_1
ОСОБА_4 – також знаходиться в дружніх стосунках з правопорушником. 17 березня 2009 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходилась дома, у будинку, почула на вулиці крик. Коли вийшла на вулицю стала свідком затримання ОСОБА_1 працівниками міліції. Причина затримання невідома.
Опитаний в судовому засіданні в якості свідка дільничний інспектор ОСОБА_5 дав пояснення про те, що 17 березня 2009 року, приблизно о 12 годині, він разом з дільничним ОСОБА_6 бачив біля сільради с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області автомобіль ОСОБА_1 Через невеликий проміжок часу ОСОБА_1 зателефонував на мобільний ОСОБА_5 і поцікавився результатами розшуку вкраденої у правопорушника магнітоли. З розмови ОСОБА_5 розумів, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп’яніння про що повідомив інспекторів ДПС ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які чергували в сусідньому селі Євсгу Біловодського району.
ОСОБА_5 з ОСОБА_6 вирішили повернутися до того місця де бачили ОСОБА_1, але на вул.Радянській с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області побачили, цей автомобіль від’їжджаючий від магазину, на зустріч інспекторам ДПС, які на перехресті вулиць Радянська і Чаговця намагались зупинити транспортний засіб шляхом подачі вимоги про зупинку жезлом, але водій автомобіля вимогу інспектора ДПС не виконав, збільшив швидкість і поїхав у напрямку вулиці Папаніна.
Інспектори ДПС ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дали суду пояснення про те, що 17 березня 2009 року, приблизно о 12 годині від дільничного ОСОБА_5 отримали повідомлення по мобільному телефону про те, що ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керує автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, і на той момент знаходився в центрі с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області.
Прибувши на місце, інспектори побачили від’їжджаючий вище вказаний автомобіль від магазину, який рухався їм на зустріч. На перехресть вулиць, ОСОБА_8 жезлом подав знак водію про зупинку, але водій не виконав вимогу, збільшив швидкість, повернув на вулицю з ґрунтовим покриттям і намагався уникнути зустрічі з працівниками міліції.
Коли інспектори ДПС під’їхали до нежилого будинку де зупинив автомобіль ОСОБА_1, останній виліз з автомобіля і намагався втекти, але працівники ДПС затримали правопорушника і запропонували йому надати документи на автомобіль і пройти медичне обстеження, але ОСОБА_1 здійснив фізичну непокору, в зв’язку з чим інспектори ДПС попросили допомоги у ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Об’єднаними зусиллями протиправні дії ОСОБА_1 були припинені, правопорушник доставлений до райвідділу міліції.
Крім того, вина ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується матеріалами справи.
Протоколом № 142 медичного огляду встановлення факту вживлення психоактивної речовини та стану сп’яніння від 17 березня 2009 року, яким підтверджується факт алкогольного сп’яніння ОСОБА_1
Поясненням ОСОБА_9 з якого видно, що 17 березня 2009 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в магазині «Світлана» с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння.
Коли ОСОБА_1 вийшов з магазину, сів в автомобіль і поїхав по вулиці.
Рапортами працівників міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтверджується обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення.
Не визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення суд розцінює, як спробу ухилитися від відповідальності за скоєне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.
Строк відбування покарання лічити з 12 години 19 березня 2009 року.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський