Справа № 466/3562/10 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.

Провадження № 22-ц/783/4202/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк"" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк"" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу 12.05.2014 року, однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України, подана з пропуском строку апеляційного оскарження майже на три з половиною роки.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення пропущеного строку в порядку ч.3, ст.297 ЦПК України із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали від 23.05.2014 року на адресу апеляційного суду Львівської області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, із викладом обставин поважності пропуску.

Із змісту зазначеного заяви вбачається, що апелянт наводить підставами причини пропуску строку на апеляційне оскарження те, що копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви його довірителю не надсилалась.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2013 року по справі було прийняте заочне рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2013 року заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду на 14.10.2013 року. 14 жовтня 2013 року ОСОБА_2 та його представник були присутніми в судовому засіданні та давали свої пояснення по справі. В подальшому вони заявляли різні клопотання по справі. А відтак їм було відомо, що саме Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі. Апеляційну скаргу було подано через 3,5 роки після постановлення ухвали.

За таких обставин та у відповідності до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження немає.

Зазначена ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 року, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Богонюк М.Я.

Львівської області