Судове рішення #4740999

Справа №  2-1137/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  17 лютого 2009 року    Орджонікідзевський  районний суд м. Харкова в складі:

                                       Головуючого - судді Черняка В.Г.

                        секретаря судових засідань – Новикової М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру в будинку готельного типу АДРЕСА_1, загальною площею  14 кв. м., житловою площею 9,8 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

    В обґрунтування  вимог за позовом  позивач посилається на те, що він являється рідним братом ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті залишилась спадщина – квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_4 не залишив заповіт, а тому мало місце спадкування зазначеної квартири за законом. Позивач являється спадкоємцем другої черги. Фактом прийняття спадщини являється також спільне проживання позивача з спадкодавцем в вищезазначеній квартирі безпосередньо перед і після його смерті. Крім цього, позивач займався витратами на поховання свого брата ОСОБА_4, заяву про відмову від спадщини не подавав, але в встановлений законом строк не звернувся до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, тому що фактично прийняв спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем на момент його смерті та прийнявши у спадок предмети домашнього вжитку. Однак, на зазначену квартиру претендує ОСОБА_3, яка є племінницею померлого ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_5 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилася, направила до суду нотаріально посвідчену заяву в якій позов визнає та просить розглядати справу в її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

За таких обставин з`ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським ВРАЦС № 4-2, 14.02.2004 року, актовий запис № 529.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина – квартира в будинку готельного типу АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.01.1999 року, укладеного між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гамаль І. М., зареєстрованого в реєстрі за № 17. Право приватної власності зареєстровано за реєстровим № В-37987. 15.01.1999 року.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом серії ЯИ № НОМЕР_1, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим Орджонікідзевським РАГС 22.10.1952 року, актовий запис № 1735; та свідоцтвом серії ЯЛ № НОМЕР_2, про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим Орджонікідзевським РАГС 21.02.1955 року, актовий запис № 314, в яких їх батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері.  

Таким чином, судом встановлено, що позивач являється рідним братом померлого ОСОБА_4, тому він відноситься до спадкоємців другої черги на спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як проживав в вищезазначеній квартирі безпосередньо перед і після його смерті. Крім цього позивач займався витратами на поховання свого брата ОСОБА_4, заяву про відмову від спадщини не подавав,  в встановлений законом строк не звернувся до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, тому що фактично прийняв спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем на момент його смерті та прийнявши у спадок предмети домашнього вжитку.

Відповідач позов визнала та факт проживання позивача в спірній квартирі до та після смерті ОСОБА_4 не оспорювала.

Виходячи із встановленого у судовому засіданні та аналізуючи усі надані докази по справі,  суд  приходить до висновку,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174,  212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом  – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 14 кв. м., житловою площею 9,8 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення  суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення   в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не  подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  - суддя:                                 Черняк В. Г.

  • Номер: 6/592/103/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/09
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Черняк В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 6/663/40/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/09
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Черняк В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер: 6/707/56/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/09
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Черняк В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 11.11.2017
  • Номер: 6/592/282/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/09
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Черняк В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2022
  • Дата етапу: 12.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація