Справа № 1625/4095/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" липня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду від 13.03.2013 року гр. ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Після розгляду справи засуджена заявила клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

За даною заявою засуджена була доставлена до суду тричі і за цей час: 08.07.2013р. – ознайомилася з 6 сторінками т.1; 09.07.2013р. – ознайомилася з 6 по 17 сторінку т.1; 10.07.2013 року - ознайомилася з 1 томом до 46 аркушу кримінальної справи.

Отже, дії засудженої свідчать про умисне затягування часу ознайомлення із матеріалами справи.

Так кримінальна справа складається із 2 томів. Безпосередньо докази по справі (покази свідків , протоколи слідчих дій , тощо) містяться до сторінки 159 т.1. У другому томі містяться матеріали судового розгляду ( виклики , повідомлення , протокол с/з , вирок, апеляційні скарги, ухвала Апеляційного суду Полтавської області з т.2 з а.с.1 по а.с.92, тощо). Вирок був вручений засудженій відповідно до закону.

На підставі викладеного вважаю, що засудженій ОСОБА_1 слід встановити графік ознайомлення із матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити засудженій ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи:

- 12 липня 2013 року - т.1 з а.с.47 по а.с.150;

- 15 липня 2013 року - т.1 ас.150-267, т.2 з а.с.1 по а.с.92;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій

Суддя:ОСОБА_2