Справа № 646/14783/14-к Пр.№ 1-кп/646/111/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

за участю прокурора - Дозорець Р.С.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

дослідивши матеріали об'єднаного кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220060002459 від 26.09.2014 року, № 12014220060002322 від 09 вересня 2014 року, №12014220060002311 від 06 вересня 2014 року, за підозрою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.12.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 30.09.2014 року повідомлено про підозру Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч.2 ст.185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньо освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 1) 20.05.2011 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., 2) 30.05.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.07.2014 року звільнений за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2014 року на не відбуту частину строку покарання - 2 роки 1 місяць 13 днів, згідно ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться об'єднане кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220060002459 від 26.09.2014 року, №12014220060002322 від 09 вересня 2014 року, №12014220060002311 від 06 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання послався на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: можливість обвинувачених ухилятися від суду, продовжувати злочинну діяльність.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2014р. ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.11.2014р. Ухвалою Черовнозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 21.01.2015р. Ухвалою Черовнозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 28.02.2015р. Ухвалою Черовнозаводського районного суду м.Харкова від 23.02.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 23.04.2015р.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.11.2014р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.01.2015р. Ухвалою Черовнозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 28.02.2015р. Ухвалою Черовнозаводського районного суду м.Харкова від 23.02.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 23.04.2015р.

Дослідивши матеріали об'єднаного кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд вбачає наявність розумної підозри відносно обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм державним обвинуваченням злочинів. При цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване обвинуваченим діяння.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для продовження обраного запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні у вчиненні тяжких злочинів проти власності, за який передбаченого покарання до 6 років позбавлення волі, при цьому раніше судимі, маються данні про повідомлення про підозру у вчиненні інших злочинам, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, судове слідство не закінчено: не допитані свідки обвинувачення, у зв'язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених їх слід утримувати під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 02 червня 2015 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 02 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Олізаренко