Дата документу Справа № 11-сс-524/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/585/13-к Головуючий 1 інстанції Марченко Н.В.

Справа № 11сс/778/583/13 р. Доповідач 2 інстанція Абрамов В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Джавага Г.М., Абрамова В.І.,

при секретарі Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Данилова О.Ю.,

адвоката Жижа А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією адвоката Бахмута М.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року, якою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 23.04.2013р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік, у кримінальному провадження № 12013080030001976 обвинуваченого за ст.289 ч.2 КК України продовжено строк тримання під вартою до 25.11.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001976 від 20.09.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2013 р., приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, будучи особою раніше судимою за злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, у період іспитового строку, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, через відчинені дверцята, проник до салону автомобілю ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, та за допомогою ключів, які знаходились у замку запалення автомобілю, завів його та незаконно заволодів вказаним автомобілем, здійснивши поїздку до будинку 49 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, де був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 вересня 2013 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 вересня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненого повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав себе винним.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом співробітників патрульної служби, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що ОСОБА_4 скоїв злочин, знаходячись на випробувальному терміну, згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя, який набрав чинності 24.05.2013 року.

Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що раніше він був судимий за скоєння умисного корисливого злочину, по якому до теперішнього часу не відбув покарання.

22.09.2013 року, ОСОБА_4, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14.11.2013 року.

07.11.2013 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України поступив в суд в порядку ст.291 КПК України.

12.11.2013 у підготовчому судовому засіданні під час розгляду провадження, вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору для подальшого розслідування, а дію запобіжного заходу ОСОБА_4 не продовжено.

13.11.2012 слідчий Заводського РВ ЗМУ ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строків тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжено до 25.11.2013 року.

В апеляції адвокат Бахмут М.С., просить ухвалу суду скасувати, посилається на порушення кримінального процесуального кодексу. Просить звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Заслухавши доповідь судді, адвоката Жижа А.О., який підтримав доводи апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно дослідив всі надані матеріали, належним чином оцінив у сукупності всі обставини скоєного правопорушення, врахував дані про особу, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою.

ОСОБА_4 обгрунтованно обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Аналізуючи факт скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, знаходячись на випробувальному терміні за вироком суду, суд першої інстанції прийшов до до висновку, що перебуваючи на волі та не маючи джерела доходів підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи, що заявлені ризики передбачені у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.09.2013 року, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились, і заміна на більш м'який запобіжний буде недостатнім для запобігання ризиків, суд правильно дійшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

За таких підстав колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до законного висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою до 25.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А

Апеляцію адвоката Бахмута М.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_4 до 25.11.2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: