Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-166/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.

при секретарі - Вєтошкіної Ю.В.

за участю прокурора - Когута В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ГІервомайську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: Миколаївська обл., Первомайський район, с. Кінецпіль, вул. Садова, буд. 18, раніше не судимого.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, який має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого за адресою: Миколаївська обл., Первомайський район,с. Кінецьпіль, вул. Виноградна, буд. 34, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, обох у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року у вечірній час ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись в помешканні ОСОБА_4 в с. Кам’яна Балка Первомайського району, після спільного розпивання спиртних напоїв домовилися разом проникнути до зерносховища громадянина ОСОБА_5, звідки таємно викрасти його майно. Тим самим вони вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище.

Того ж дня, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. реалізуючи свій спільний злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прибули до зерносховища ОСОБА_6, яке розташоване в с. Кам’яна Балка Первомайського району Миколаївської області, де ОСОБА_2 рукою вибив дерев’яний щит, яким було забите перше з лівого боку від входу вікно.

Тоді ж, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію спільного умислу, незаконно проникли через отвір вікна до зерносховища ОСОБА_5, звідки таємно викрали бувше у використанні майно останнього, а саме:

1.масляний домкрат, вартістю 70 грн.,

2.один ключ рожковий розміром 436x41, вартістю 40 грн.,

3.три ключі накидні розміром 32, вартістю 26 грн. кожний, всього вартістю 78 грн.,

4.один рожковий ключ розміром 36x32, вартістю 35 грн.,

5.один ключ торцевий розміром 19x22, вартістю 20 грн.,

6.один ключ накидний розміром 22x24 вартістю 22 грн.,

7.один ключ люльковий розміром 27x22, вартістю 30 грн.,

8.один ключ накидний розміром 22x19. вартістю 20 грн.,

9.один спеціальний ключ розміром 36. вартістю 30 грн.,

10.один спеціальний ключ розміром 24. вартістю 20 грн..

11.два ключі люлькові розміром 27, вартістю 20 грн. кожний, всього вартістю 40 грн.,

12..два ключі люлькові розміром 24, вартістю 18 грн. кожен, всього вартістю 36 грн.,

13.один ключ люльковий розміром 22, вартістю 15 грн.,

14.один спеціальний ключ торцевий розміром 22, вартістю 25 грн.,

15.один спеціальний ключ розміром 14, вартістю 10 грн.,

16.три ключі рожкові розміром 24x22, вартістю 20 кожен, всього вартістю 60 грн.,

17.три ключі рожкові розміром 19x17, вартістю 20 грн. кожен, всього вартістю 60 грн.,

18.один ключ рожковий розміром 19x22, вартістю 22 грн.,

19.один ключ рожковий розміром 24x32, вартістю 28 грн.,

20.один ключ рожковий розміром 22x27 , вартістю 28 грн.,

21.два ключі рожкові розмірами 12x14, вартістю 12 грн. кожен, всього вартістю 24 грн.,

22.два ключі рожкові розміром 10x8, вартістю 10 грн. кожен, всього вартістю 20 грн.,

23.один спеціальний ключ розміром 17x17, вартістю 20 грн.,

24.набір ремонтних головок для вікручування болтів в кількості сім штук розмірами: 22,

17, 12, 14, 19, 10, 10, вартістю 70 грн. за набір,

25.дві викрутки фігурні, вартістю 5 грн. кожна, всього вартістю 10 грн.,

26.один вороток до набору головок, вартістю 20 грн.,

27.ключ торцевий розміром 14x17. вартістю 25 грн.,

28.один шланг високого тиску для змазки компресора, вартістю 10 грн.,

29.один манометр для вимірювання тиску в шинах, вартістю 20 грн.,

30.один кухонний ніж. вартістю 3 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця події зникли і розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 911грн.

Підсудний ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного, винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив наступне. 26 лютого 2010 року він розпивав разом з ОСОБА_2 спиртні напої за місцем проживання його брата ОСОБА_4 в с. Кам’яна Балка. Під час цього ОСОБА_2 запропонував йому проникнути до зерносховища ОСОБА_5, яке знаходилося в с. Кам’яна Балка Первомайського району звідки викрасти належне останньому майно. Того ж вечора, реалізуючи задумане, вони прибули до зерносховища ОСОБА_6, де ОСОБА_2 рукою вибив дерев'яний щит, яким було забите перше з лівого боку від входу вікно, і вони разом проникли в середину приміщення зерносховища. В приміщенні сховища вони зібрали різні ремонтні ключі та деякі запчастини до трактора, які склали до мішка і винесли через вікно. Викрадене вони привезли на його мотоциклі до його місця проживання. Через декілька днів до нього прибули співробітники міліції, і на їх запитання про крадіжку із зерносховища ОСОБА_5, він зізнався у вчинено та видав викрадені речі.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, і дав аналогічні показання.

Крім визнавальних показань підсудних їх вина у вчиненому також підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12 березня 2010 року, проголошеним в судовому засіданні, згідно якого 28 лютого поточного року приблизно о 9 годині 30 хвилин він разом зі своїм братом прийшов до зерносховища, розташованого в с. Кам’яна Балка, де виявили вибите вікно та відсутність в приміщенні багатьох ремонтних ключів і деяких запчастин до трактору. При огляді прилеглої до сховища території помітили сліди двох чоловік та мотоцикла. Зрозумівши, що ключі та запчастини в нього викрали наступного дня він заявив про це до органів МВС. Через деякий час дізнався від співробітників райвідділу УМВС, що крадіжку вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Викрадене йому було повернуто, тому матеріальних чи моральних вимог він не заявляв (а.с.25-26);

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 16 березня 2010 року, проведеними за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час яких вони підтвердили свої покази та вказали на місці яким чином проникли до зерносховища ОСОБА_7Г. звідки викрали його ремонтні ключі та запасні частини до трактора (а.с.36-42);

Визнавши свою вину підсудні просили слухати справу без дослідження інших доказів та допиту свідків.

В зв’язку з повним визнанням підсудними своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності з ч. З ст. 299 КПК України, суд вбачає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних доказаною, а їх дії кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення чи сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Тобто вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в пред’явленому їм на досудовому слідстві обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

При обранні підсудним виду та міри покарання суд враховує обставину, яка пом’якшує їх покарання - щире каяття. Обставини, які обтяжують їх покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудними діяння, їх особи, та сукупність наявних обставин, що пом’якшують та обтяжують їх покарання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їм покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємого злочину, та можливість їх виправлення без відбуття покарання та ізоляції від суспільства, але з обов’язковим контролем за виправленням.

Відповідно до ст.ст. 80 та 81 КПК України речові докази - ремонтні ключі та запчастини до трактора, які належать ОСОБА_5, слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324, 327, 338 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік. поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання. роботи або навчання;

періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити віл відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строї тривалістю в 1 (один) рік. поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживанні без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Речові докази по справі: масляний домкрат, один ключ рожковий розміром 436x41, три ключі накидні розміром 32, один рожковий ключ розміром 36x32. один ключ торцевий розміром 19x22, один ключ накидний розміром 22x24, один ключ люльковий розміром 27x22, один ключ накидний розміром 22x19, один спеціальний ключ розміром 36, один спеціальний ключ розміром 24, два ключі люлькові розміром 27, кожний, два ключі люлькові розміром 24, один ключ люльковий розміром 22, один спеціальний ключ торцевий розміром 22, один спеціальний ключ розміром 14, три ключі рожкові розміром 24x22, три ключі рожкові розміром 19x17, один ключ рожковий розміром 19x22, один ключ рожковий розміром 24x32, один ключ рожковий розміром 22x27, два ключі рожкові розмірами 12 х14, два ключі рожкові розміром 10x8, один спеціальний ключ розміром 17x17, набір ремонтних головок для вікручування болтів в кількості сім штук розмірами: 22. 17, 12, 14, 19, 10, 10, дві викрутку фігурні, один вороток до набору головок, ключ торцевий розміром 14x17. один шланг високого тиску для змазки компресора, один манометр для вимірювання тиску в шинах, один кухонний ніж, які належать ОСОБА_5 - повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя