Справа № 707/2-445/2010

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Бисаги Т.Ю., Власова С.О.

при секретарі - Рогач О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 липня 2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою суду від 01.07.2015 року в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно відмовлено.

З цією ухвалою не погодився позивач, порушив питання про її скасування та задоволення його заяви.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.

Заслухавши представника апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що строк виконання рішення суду закінчився і тому ухвалювати додаткове рішення немає підстав.

І це відповідає дійсності: ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.07.2013 р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Більш цього, слід зазначити, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 8.04.2010 р. позов ЗАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, тобто лише в частині, яка зазначена в рішенні суду, а в іншій частині позову відмовлено. Тобто, цим рішенням вирішено всі питання, а ухвалення додаткового рішення відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України можливе лише у випадку не вирішення якої-небудь позовної вимоги.

Керуючись ст.ст.307, 312, 315 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 1 липня 2015 р. зашити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :