- позивач: ПАТ КБ "Приватбанк"
- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- відповідач: Мороз Іван Іванович
- заявник: Мороз Іван Іванович
- Представник відповідача: Крестинська Людмила Аполлінаріївна
- позивач: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " ПРИВАТБАНК "
- позивач: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Бавнк "Приват Банк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
судового засідання
27.08.2015 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
27 серпня 2015 року сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідач відсутній по зареєстрованому місцю проживання, що підтверджується не врученими рекомендованими листами.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, ч.1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ч. 2 ст. 197, ч.1 ст.224 ЦПК України суд,
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання, на підстав наявних у справі доказів.
Суддя: Іванків О.В.
- Номер: 2/556/416/2015
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 556/1195/15-ц
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Іванків О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 26.11.2015
- Номер: 2-п/556/8/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 556/1195/15-ц
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Іванків О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 2/556/591/2015
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 556/1195/15-ц
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Іванків О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2015
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 22-ц/787/314/2016
- Опис: стягнення заборглваності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 556/1195/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Іванків О.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 22-ц/787/232/2017
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 556/1195/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Іванків О.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2016
- Дата етапу: 02.02.2017