ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 р. Справа № 65560/10/9104

           Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Святецький В.В.

суддів Пліша М.А.., ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Золотому Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області про скасування наказів, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації (надалі –ДПА) України, Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив скасувати накази про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, про звільнення з органів податкової міліції, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2009 року позов задоволено, визнано протиправними та скасовано наказ Державної податкової адміністрації України № 38 від 02.02.2009 року, наказ Державної податкової адміністрації України № 529-О від 07.04.2009 року, наказ Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області № 111-о від 10.04.2009 року; поновлено підполковника податкової міліції ОСОБА_2 на посаді заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією в органах державної податкової служби Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області; зобов’язано ОСОБА_3 податкову адміністрацію у Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 квітня 2009 року по 21 липня 2009 року; допущено негайне виконання постанови в частині поновлення на роботі та виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми виплати за один місяць.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 та виправлено помилку у виконавчому листі № 2-а-4792/09/2270/02, а саме: вказано боржниками ОСОБА_3 податкову адміністрацію України та ОСОБА_3 податкову адміністрацію у Хмельницькій області.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 податкова адміністрація України подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права.

В апеляційній скарзі ДПА України зазначає, що суд в порушення вимог 259 КАС України не витребував та не дослідив в судовому засіданні виконавчий лист, у якому вносились виправлення помилки. Крім того, суд безпідставно повторно вніс запис про боржника – ДПА у Хмельницькій області та безпідставно вніс запис про боржника – ДПА України.

З огляду на викладене, апелянт просить визнати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року нечинною та закрити провадження в справі.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 259 КАС України розглянув заяву позивача та виправив помилку, вірно вказавши боржниками обох відповідачів у справі - ОСОБА_3 податкову адміністрацію України та ОСОБА_3 податкову адміністрацію у Хмельницькій області.

Твердження апелянта, що суд зобов’язаний був витребувати виконавчий лист є безпідставними, скільки за змістом ст. 259 КАС України це є правом, а не обов’язком суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а ухвала відповідає нормам матеріального та процесуального права.

В силу ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року у справі № 2а-4792/09/2270 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17 січня 2011 року.