ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" лютого 2007 р.                                                              Справа №  11/77

За позовом             КТП «Комуненергія» м.Рівне

до відповідача:          ТзОВ «Медфармсервіс» м.Рівне

про стягнення            242 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-               Августинович Р.В., представник (№ 02-02/35 від 09.01.2007р.);

від відповідача-        не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання 28.02.2007р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 242 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору.

Відповідач не подав витребуваного ухвалою від 09.02.2007р. відзиву на позов, позовних вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви по суті без відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне теплопостачаюче підприємство “Комуненергія” - підприємство та товариство з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»- споживач 01.01.2000р. уклали договір №291 на відпуск теплової енергії (надалі в тексті Договір). Згідно з пп. 1.1 Договору підприємство зобов’язувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,275, а споживач –своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість. Договір підписаний уповноваженими представниками комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” та товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»і скріплений відбитками їх печаток. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Фактично протягом жовтня 2005р. - квітня 2006р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній оплатив частково і станом на 18.01.2007р. заборгованість відповідача перед КТП “Комуненергія” становить 242 грн. 59 коп., що стверджується відповідними розрахунками та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні 28 лютого 2007р. представник позивача подав заяву про заміну позивача –КТП “Комуненергія” його правонаступником –КТП “Комуненергія” Рівненської міської ради в зв’язку з реорганізацією підприємства. На підтвердження правонаступництва суду надано свідоцтво про державну реєстрацію та статут КТП “Комуненергія” Рівненської міської ради, зареєстрований виконавчим комітетом Рівненської міської ради 05.02.2007р., з якого вбачається (п.1.12), що підприємство є правонаступником КТП “Комуненергія”.

Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки, подана заява відповідає обставинам справи та вимогам законодавства –суд здійснює заміну позивача КТП “Комуненергія” правонаступником –КТП “Комуненергія” Рівненської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші  ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Заявлена позивачем вимога стверджується Договором, відповідними розрахунками і підлягає задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526, 714  Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 242 грн. 59 коп. вартості спожитої теплової енергії відповідач завдав позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 242 грн. 59 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача комунальне теплопостачаюче підприємство “Комуненргія” првонаступником комунальним теплопостачаючим підприємством “Комуненргія” Рівненської міської ради.

2. Позов задоволити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Соборна,275 на користь комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,275 242 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "02" березня 2007 р..