ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.09 | Справа №9/458-07нр. |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМУС", м. Київ до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст", м. Конотоп Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції
про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно
Головуючий суддя Гудим В.Д.
Суддя Левченко П.І.
Суддя Лиховид Б.І.
Представники сторін:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – не з'явився
Від третьої особи – не з'явився
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13 квітня 2009 року розгляд справи № 9/458-07 було відкладено до 30.04.09р.
13.04.09р. після судового засідання до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" надійшла заява б/н від 13.04.2009р. про відвід судді Гудима В.Д. по справі №9/458-07, оскільки позивач має сумнів в його неупередженості, а також заява про призначення колегіального розгляду справи №9/458-07 в зв‘язку з її складністю.
Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 14.04.09р. заяву відповідача б/н від 13.04.2009р. про відвід судді Гудима В.Д. по справі №9/458-07 залишено без задоволення, в зв’язку зі складністю розгляду справи і об’ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, призначено колегіальний розгляд справи № 9/458-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д., судді Левченко П.І., Лиховид Б.І.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу від 30.07.07 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Земус», у зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору та проведення його державної реєстрації; визнати з ним право власності на єдиний (цілісний) майновий комплекс з виробничих і інших споруд та майна, розташований на земельній ділянці площею 33,9297 га за адресою: вул. Червонозаводська, 5, м. Конотоп, Сумська область, 41600, який складає предмет договору купівлі-продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу від 30.07.07р., і включає в себе всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст».
Позивач подав пояснення по справі № 02-22/04 від 22.04.09р. в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Крім того, позивач просить суд судове засідання призначене на 30.04.09р. провести без участі його представника.
Відповідач подав відзив на позовну заяву № 48/19 від 24.04.09р. в якому зазначив, що переглянув свою позицію щодо встановлення договірних відносив з позивачем і не вважає за доцільне виконувати обов'язки, встановлені договором купівлі – продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу від 30.07.07р., щодо нотаріального посвідчення останнього. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та розгляд справи провести без участі його представника.
Представник третьої особи подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні його уповноваженого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 травня 2009 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням позиції відповідача.
3. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням пояснень позивача № 02-22/04 від 22.04.09р.
5. У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.Д. Гудим
Суддя П.І. Левченко
Суддя Б.І. Лиховид