Справа №2-746/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          6 травня 2009 року                                                                                             м.Первомайський  

          Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при  секретарі Сидоренко В.І., за участю представника позивача ОСОБА_1  та відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

    Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідачі є споживачами підприємства позивача, зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляются, однак тривалий час послуги за утримання будинку та прибудинкової території останніми не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством позивачем, яка, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає ІНФОРМАЦІЯ_2 .

    В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, послалися на скрутний матеріальний стан.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.  

Позов обґрунтований. Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до поквартирної картки КП «Комунальник-1» (а.с.3, 4, 5, 6). Їм, як абонентам підприємства позивача, надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Скарг і заяв на якість послуг від відповідачів до підприємства позивача не надходило. У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідачів перед підприємством позивачем, згідно довідки про заборгованість, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.2), яку представник позивача просить стягнути з відповідачів. Споживачі – відповідачі були неодноразово сповіщені про суму боргу, але добровільно сплатити заборгованість не побажали.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити повністю.

             Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  які проживають у АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Комунальник-1», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, вулиця Жовтнева, 1, розрахунковий рахунок 26001303320 Первомайського відділення „Ощадбанку”, МФО 350017, код 33129505, у рахунок стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  30 гривень – в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи: одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019,   МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

             Також стягнути з відповідачів в прибуток держави витрати по сплаті держмита – 51 гривню, по 17 гривень з кожного.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя –