Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ПЕТРАШЕКА Л.І.

з участю секретаря Буги Р.М.

прокурора ЛевчукС.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, раніше судимого 28.04.2005р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 ЮС України до трьох років позбавлення волі; 08.08.2008 р. звільненого умовно-достроково на 11 міс. З дні , - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

УСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим Жмеринським міськрайонним судом 28.04.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. 08.08.2008 року умовно-достроково звільнений на 11 місяців 3 дні з місць позбавлення волі. За систематичне порушення громадського порядку 28 серпня 2009 року Жмеринським міськрайонним судом стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями.

З 16.02. 2010 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 самовільно покинув місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду переховувався, на реєстрації в Жмеринський РВ ГУМВС не з’являвся, про своє місце знаходження не повідомляв, чим порушив п. «В» ст..ст. 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12. 1994 року.

Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, переховувався , на реєстрації в Жмеринський РВ ГУМВС не з’являвся, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.395 КК України.

Обираючи міру покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу з негативною характеристикою, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, розкаяння та вважає можливим призначити покарання в межах санкції вищевказаної статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 395 КК України у виді 5 (п’яти) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбуття призначеного покарання засудженому відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.