Судове рішення #47376770


ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА


справа № 2-55/2010

провадження № Б/н 37

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Кононенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки земельної ділянки в натурі,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ 1/2 частки земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що виникла необхідність поділу по 1 / 2 частині земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 та просять виділити у власність : ОСОБА_2 земельну ділянку площею 500 кв. м. та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 500 кв. м. по 1 варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи за" №67 від 17.06.2010 року та стягнути судові витрати та за проведення зазначеної експертизи та зазначили конкретний варіант : поділити по 1 / 2 частині земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 та виділити у власність : ОСОБА_2 земельну ділянку площею 500 кв. м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-3-Ж-Є-Е-Д-Г-В-Б-1, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 500 кв. м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-І-Ї-А-1; межі розподілу земельних ділянок прокласти по ламаним лініям :

· від точки 1, розташованої на північній межі земельної ділянки і на відстані 9,66 м. від точки Б ( кут сполучення північної та східної меж земельної ділянки ) до точки 2, яка знаходиться на відстані 7,66 м. від західної межі земельної ділянки і на відстані 1,00 м. від північного фасаду житлового будинку ( довжина лінії 1-2

· 10,17 м. );

· від точки 2, паралельно до північного фасаду будинку, в точку 3, розташовану на відстані 6,31 м. від західної межі земельної ділянки і на відстані 10,19 м. від північної межі земельної ділянки ( довжина лінії 2-3 - 1,35 м. );

· від точки 3, паралельно до західного фасаду житлового будинку, в точку 4, що знаходиться на відстані 1,00 м. від західного фасаду житлового будинку і на відстані 1,70 м. від північного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3 ) - довжина лінії 3-4 - 9,90 м.;

· від точки 4, перпендикулярно до західного фасаду житлового будинку, в точку 5, розташовану на західному фасаді житлового будинку і на відстані 1,70 м. від північного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3) - довжина лінії 4-5 - 1,00

м.;

· від точки 5, по лінії розподілу житлового будинку та через точки 6,7, в точку 8, що знаходиться на східному фасаді житлового будинку і на відстані 0,20 м. від південного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_2 );

· від точки 8, під кутом в 25 градусів до східного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3 ), до точки 9, розташованої на відстані 0,80 м. від східного фасаду будинку ( ОСОБА_3 ) і на відстані 1,90 м. від південного фасаду будинку ( ОСОБА_2) - довжина лінії 8-9 - 1,88 м.;

· від точки 9, паралельно до південного фасаду житлового будинку, в точку 10, розташовану на відстані 1,00 м. від східного фасаду будинку ( ОСОБА_3 ) і на відстані 1,90 м. від південного фасаду будинку ( ОСОБА_2 ) - довжина лінії 9-10-0,20 м.;

· від точки 10, паралельно до східного фасаду житлового будинку, в точку 11, яка знаходиться на відстані 1,97 м. від південної межі земельної ділянки ( довжина лінії 10-11 - 4,27 м.);

· від точки 11, паралельно до південного фасаду житлового будинку, в точку 12, що знаходиться на відстані 1,00 м. від південного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3 ) і на відстані 6,15 м. від східного фасаду житлового будинку ( довжина лінії 11-12 - 0,99 м.);

· від точки 12 до точки И ( кут перетину південної та східної меж земельної ділянки ) довжина лінії 12-И - 1,93 м.;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 781 гривню 32 копійки за проведення судової будівельно-технічної експертизи за №67 від 17.06.2010 року, 8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору, 30 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, 336 гривень 00 копійок за оплату оголошення у газеті, а всього : 1155 гривень 82 копійки.

Відповідач та його представниця вважають можливим поділити земельну ділянку по 1 / 2 частці.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Співвласники вважають поділити земельну ділянку відповідності до часток у праві власності, визнати за кожним право власності на свою земельну ділянку.

За висновком будівельно-технічної експертизи №67 від 17.06.2010 року такий поділ можливий, експертом визначені можливі варіанти поділу, згідно з яким кожний з власників має по 500 кв. м. земельної ділянки.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 88 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння , користування , частиною спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Сторони в судовому засіданні погодилися щодо запропонованих в експертному висновку варіантів поділу.

Наданий за судовою будівельно-технічною експертизою за варіант №1 більш можливий для поділу земельної ділянки та зменшення конфліктності між сторонами у справі, які є родичами, тому суд вважає : поділити по 1 / 2 частині земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 та виділити у власність : ОСОБА_2 земельну ділянку площею 500 кв. м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу 1- 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-3-Ж-Є-Е-Д-Г-В-Б-1, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 500 кв. м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-І-Ї-А-1; межі розподілу земельних ділянок прокласти по ламаним лініям :

· від точки 1, розташованої на північній межі земельної ділянки і на відстані 9,66 м. від точки Б ( кут сполучення північної та східної меж земельної ділянки ) до точки 2, яка знаходиться на відстані 7,66 м. від західної межі земельної ділянки і на відстані 1,00 м. від північного фасаду житлового будинку ( довжина лінії 1-2

· 10,17 м. );

· від точки 2, паралельно до північного фасаду будинку, в точку 3, розташовану на відстані 6,31 м. від західної межі земельної ділянки і на відстані 10,19 м. від північної межі земельної ділянки ( довжина лінії 2-3 - 1,35 м. );

· від точки 3, паралельно до західного фасаду житлового будинку, в точку 4, що знаходиться на відстані 1,00 м. від західного фасаду житлового будинку і на відстані 1,70 м. від північного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3 ) - довжина лінії 3-4 - 9,90 м.;

· від точки 4, перпендикулярно до західного фасаду житлового будинку, в точку 5, розташовану на західному фасаді житлового будинку і на відстані 1,70 м. від північного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3 ) - довжина лінії 4-5 - 1,00

м.;

· від точки 5, по лінії розподілу житлового будинку та через точки 6,7, в точку 8, що знаходиться на східному фасаді житлового будинку і на відстані 0,20 м. від південного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_2 );

· від точки 8, під кутом в 25 градусів до східного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3), до точки 9, розташованої на відстані 0,80 м. від східного фасаду будинку ( ОСОБА_3 ) і на відстані 1,90 м. від південного фасаду будинку ( ОСОБА_2) - довжина лінії 8-9 - 1,88 м.;

· від точки 9, паралельно до південного фасаду житлового будинку, в точку 10, розташовану на відстані 1,00 м. від східного фасаду будинку ( ОСОБА_3 ) і на відстані 1,90 м. від південного фасаду будинку ( ОСОБА_2 ) - довжина лінії 9-10-0,20 м.;

· від точки 10, паралельно до східного фасаду житлового будинку, в точку 11, яка знаходиться на відстані 1,97 м. від південної межі земельної ділянки ( довжина лінії 10-11 - 4,27 м. );

· від точки 11, паралельно до південного фасаду житлового будинку, в точку 12, що знаходиться на відстані 1,00 м. від південного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3 ) і на відстані 6,15 м. від східного фасаду житлового будинку ( довжина лінії 11-12 - 0,99 м.);

· від точки 12 до точки И ( кут перетину південної та східної меж земельної ділянки ) довжина лінії 12-И - 1,93 м..

При задоволенні позовних вимог підлягають стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 781 гривню 32.копійки за проведення судової будівельно-технічної експертизи за №67 від 17.06.2010 року,

8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору, 30 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 336 гривень 00 копійок за оплату оголошення у газеті, а всього : 1155 гривень 82 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61 ч. З, 79, 88, 209 ч. З, 212, 214 ЦГЖ України і на підставі ст. 83 Земельного Кодексу України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито ", суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Поділити по 1 / 2 частині земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 та виділити у власність : ОСОБА_2 земельну ділянку площею 500 кв. м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-3-Ж-Є-Е-Д-Г-В-Б-1, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 500 кв. м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу 1-2-3-4-5-6-7-

1) 9-10-11-12-И-І-Ї-А-1.

Межі розподілу земельних ділянок прокласти по ламаним лініям :

· від точки 1, розташованої на північній межі земельної ділянки і на відстані 9,66 м. від точки Б ( кут сполучення північної та східної меж земельної ділянки ) до точки 2, яка знаходиться на відстані 7,66 м. від західної межі земельної ділянки і на відстані 1,00 м. від північного фасаду житлового будинку ( довжина лінії 1-2 -10,17 м. );

· від точки 2, паралельно до північного фасаду будинку, в точку 3, розташовану на відстані 6,31 м. від західної межі земельної ділянки і на відстані 10,19 м. від північної межі земельної ділянки ( довжина лінії 2-3 - 1,35 м. );

· від точки 3, паралельно до західного фасаду житлового будинку, в точку 4, що знаходиться на відстані 1,00 м. від західного фасаду житлового будинку і на відстані 1,70 м. від північного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3 ) - довжина лінії 3-4 - 9,90 м.;

· від точки 4, перпендикулярно до західного фасаду житлового будинку, в точку 5, розташовану на західному фасаді житлового будинку і на відстані 1,70 м. від північного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3) - довжина лінії 4-5 - 1,00

м.;

· від точки 5, по лінії розподілу житлового будинку та через точки 6,7, в точку 8, що знаходиться на східному фасаді житлового будинку і на відстані 0,20 м. від південного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_2);

· від точки 8, під кутом в 25 градусів до східного фасаду житлового будинку ( ОСОБА_3 ), до точки 9, розташованої на відстані 0,80 м. від східного фасаду будинку ( ОСОБА_3 ) і на відстані 1,90 м. від південного фасаду будинку ( ОСОБА_2) - довжина лінії 8-9 - 1,88 м.;

· від точки 9, паралельно до південного фасаду житлового будинку, в точку 10, розташовану на відстані 1,00 м. від східного фасаду будинку ( ОСОБА_3 ) і на відстані 1,90 м. від південного фасаду будинку ( ОСОБА_2 ) - довжина лінії

1) 10-0,20 м.;

· від точки 10, паралельно до східного фасаду житлового будинку, в точку 11, яка знаходиться на відстані 1,97 м. від південної межі земельної ділянки ( довжина лінії 10-11 - 4,27 м.);

· від точки 11, паралельно до південного фасаду житлового будинку, в точку 12, що знаходиться на відстані 1,00 м. від південного фасаду житлового будинку (

ОСОБА_3 ) і на відстані 6,15 м. від східного фасаду житлового будинку ( довжина лінії 11-12 - 0,99 м. );

· від точки 12 до точки И ( кут перетину південної та східної меж земельної ділянки ) довжина лінії 12-И - 1,93 м..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 781 гривню 32 копійки за проведення судової будівельно-технічної експертизи за №67 від 17.06.2010 року, 8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору, 30 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, 336 гривень 00 копійок за оплату оголошення у газеті, а всього : 1155 гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.


Суддя











  • Номер: 6/696/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/332/51/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 6/332/51/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
  • Номер: 6/332/51/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 6/332/51/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 6/332/51/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 6/332/51/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання спадкової частки.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2009
  • Дата етапу: 21.01.2010
  • Номер: 6/332/138/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 6/332/138/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 6/332/51/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 6/332/138/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 2-55/2010
  • Опис: визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути самостійно зайняту земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2010
  • Дата етапу: 09.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація