Справа №2-1603/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 травня 2009 рік                                                                                       м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що в день звільнення з Первомайського ДП „Хімпром” з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум боргу та просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача до суду не прибув, але надав письмовий відгук, в якому позовні вимоги щодо стягнення з підприємства нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, визнає в повному обсязі. Просить розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач з ІНФОРМАЦІЯ_2  по ІНФОРМАЦІЯ_3  знаходився з Первомайським ДП „Хімпром” в трудових відносинах, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.4-5). В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості по заробітній платі, згідно довідки Первомайського ДП „Хімпром” НОМЕР_1 , складає ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3).  

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та законними.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК , 116 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром", яке розташоване у місті Первомайський, Харківської області, код 000203341, розрахунковий рахунок 2600700560097 в АКБ "Правекс-Банк" міста Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає у АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітної платі в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також:

-  в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні ;

-   30 гривень  - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019,   МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ  в Харківській області, код 24134432.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя –