УХВАЛА

Суддя Власов Ю.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.11.09р. по справі №1728/08.

Ухвалою від 02.02.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.03.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

          Ухвалою від 12.03.09р. розгляд справи був відкладений на 26.03.09р. у зв’язку з неподанням представником Відповідача витребуваних судом доказів по справі.

          У судове засідання 26.03.09р. сторони з’явились, однак представник Відповідача всіх витребуваних судом доказів не подав.

          Представник Позивача у судовому засіданні 26.03.09р. подав клопотання про зупинення провадження у справі №38/49 до вирішення Господарським судом м. Києва пов’язаної з нею справи №48/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р. Представник Відповідача дане клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Позивачем заявлена позовна вимога про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.11.09р. по справі №1728/08.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач подав до Господарського суду м. Києва позов про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р.

Суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення Господарським судом м. Києва пов’язаної з нею справи №48/115, оскільки в цій справі оскаржуються третейська угода у вигляді третейського застереження договору банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р. на підставі якої було прийняте рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.11.09р. по справі №1728/08, що є предметом спору у даній справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.79 Господарського кодексу України задовольнити клопотання Відповідача та зупинити провадження у справі до вирішення Господарським судом м. Києва справи №48/115. Даний висновок підтверджується також п.51 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163.

Враховуючи викладене та керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №38/49 до вирішення Господарським судом м. Києва справи №48/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про вирішення Господарським судом м. Києва справи №48/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі банківського рахунку №38.06-22-638 від 01.02.07р.

  Суддя                                                                       Ю.Л.Власов