Справа № 666/1661/15-ц

Провадження № 2/666/1101/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №АВНЕRG75080065 від 29.02.2012 р. позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 3920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом, підтвердив свою згоду на те - підписом у заяві.

Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та за період з 29.02.2012 р. по 27.02.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12355,98 грн.

Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №АВНЕRG75080065 від 29.02.2012 р. згідно якого було надано відповідачу кредит у розмірі 3920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом, підтвердив свою згоду на те підписом у заяві.

Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача уточненим розрахунком, станом на 27.02.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором №АВНЕRG75080065 від 29.02.2012 р. становить - 12355,98 грн., яка складається з наступного:

-3920,00 грн.- заборгованість за кредитом;

-2,82 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-940,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-6427,79 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн.- штраф (фіксована частина);

- 564,57 грн.- штраф (процентна складова).

Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3920,00 грн.- заборгованість за кредитом; 2,82 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 940,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 564,57 грн. штраф (процентна складова) позивачем доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 6427,79 грн., суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З кредитного договору вбачається, що штраф і пеня це відповідальність, за один і той же вид правопорушення, а оскільки згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 6427,79 - не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, суд присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відповідачеві відмовлено, які в даному випадку складаються з 116,87 грн. сплаченого судового збору.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 526,530,553,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВНЕRG75080065 від 29.02.2012 р. у сумі 5928, 19 гривень (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 19 копійок, яка складається з:

-3920,00 (три тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

-2,82 (дві) гривні 82 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-940,80 (дев'ятсот сорок) гривень 80 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- штрафи 500,00 (п'ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована частина), 564, 57 (п'ятсот шістдесят чотири) гривні 57 копійок - (процентна складова);

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 116,87 (сто шістнадцять) гривень 87 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча