Справа № 2-552/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                Кучми В.В.,

при секретарі -                                    Сіденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач 05.01.2009 р. звернувся до суду з справжнім позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, користуючись послугами позивача з надання теплової енергії у її житлове приміщення, оплату здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, тому за період з 01.10.2007 року по 01.12.2008 року утворилась заборгованість в сумі 1117,07 грн.

    До початку судового засідання представник позивача надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

    Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

           Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги не визнають, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

          Представник третьої особи, ОСОБА_5, до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

          Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і додані письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених позовних вимог.

    Відповідно до ст.ст.  67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення забов”язаний вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно установлених тарифів. Відповідачі цю плату вносили несвоєчасно та не у повному обсязі, тому згідно довідки про нарахування та сплату за адресою вул. Магнітогорська,10/60 з 01.10.2007 року по 01.01.2008 року виникла заборгованість, яка складає 1117,07 грн. Порушене право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги підлягає поновленню у повному обсязі заявлених позовних вимог.

Відповідно до  ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції, доданої до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідачів на користь позивача стягнути солідарно також понесені ним судові витрати в сумі 51 грн.

    Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 15.01.2009 року позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи до винесення рішення по справі. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених позовних вимог, слід з відповідачів солідарно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

           Керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 208, 212 – 215, 294  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш І В :

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.01.2008 р. у сумі 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 07  копійок.                              

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” судовий збір у розмірі 51 гривня.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

    Головуючий: