- Відповідач (Боржник): Одеська митниця Державної фіскальної служби
- Секретар судового засідання: Жукова Г.В.
- Представник позивача: Дмітрієв Руслан Борисович
- Позивач (Заявник): Спасов Петьр Владимиров
- Відповідач (Боржник): Одеська митниця Державної фіскальної служби України
- Позивач (Заявник): Спасов Петр Владимиров
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 серпня 2015 року м. Київ К/800/38177/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
З касаційної скарги вбачається, що у її прохальній частині ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2015 року.
Виходячи з наведеного, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції або додати копію рішення суду апеляційної інстанції, як це передбачено частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, - з огляду на те, що неприкладення копії зазначеного рішення позбавляє суд можливості встановити дійсне його існування, а відтак, - і вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 14 вересня 2015 року.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко
- Номер: 877/6126/15
- Опис: визнання протиправними дій та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 521/5223/15-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чумаченко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій та скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 521/5223/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чумаченко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.09.2015