ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Торез                                                                   5 мая 2009 года

Судья Торезского городского суда Донецкой области                                Куракова В.В.

                                                                              при секретаре                     Семенцовой С.А.

                                                                  с участием прокурора                     Бучельникова А.В.

                                                                защитника                       ОСОБА_1

                      представителя службы по делам детей               Горбат В.Н.  

        законного представителя несовершеннолетнего подсудимого           ОСОБА_3

        потерпевшей               ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза материалы прекращенного уголовного дела  в отношении:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, учащегося          7 класса СОШИ города Снежное, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ране не судимого, на учете в ОКМДД Снежнянского и Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области не состоящего,

о применении принудительных мер воспитательного характера,

УСТАНОВИЛ:

             ОСОБА_5 обвиняется в том, что он 29 марта 2009 года, примерно в 16 часов 20 минут находился в районе между зданием Торезской Гимназии и зданием ДЮСШ, расположенных по ул. Енгельса города Тореза, где так же находились ранее не знакомые несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений,  с целью завладения чужим имуществом путем обмана, подошел к последним и попросил у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 принадлежащие им мобильные телефоны «Самсунг Е-250» и «Нокия 5310», чтобы впоследствии их не возвращать. Также ОСОБА_5 пояснил, что ему необходимо посмотреть меню в телефонах. Поверив в искренность его намерений, ОСОБА_6 согласился и передал ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг Е-250», стоимостью 480 гривен, со вставленной в мобильный телефон сим картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн. и остатком денежных средств на счету 23 грн. ОСОБА_7, также поверив в искренность намерений ОСОБА_5, передал ему мобильный телефон «Нокия 5310», стоимостью 1360 грн., со вставленной сим картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн., флеш картой памяти 2Гб, стоимостью 57 грн. и остатком денежных средств на счету 5 грн. ОСОБА_5, преследуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, заранее зная, что мобильные телефоны он не вернет, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 513 грн., и потерпевшему ОСОБА_8 на сумму 1432 грн..

              В судебном заседании ОСОБА_5 в совершенном общественно-опасном деянии признал себя виновным полностью, подтвердив данные, изложенные в материалах дела.

              Анализ исследованных в судебном заседании доказательств и иных фактических данных свидетельствует о том, что действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.190 ч.1 УК Украины.

               Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил  завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), то есть, преступление предусмотренное ст.190 ч.1 УК Украины.

                Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.51) ОСОБА_5 на момент совершения общественно-опасного деяния не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 22 УК Украины. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Преступление совершено впервые.

                 Совокупность приведенных доказательств дает основания для вывода, что ОСОБА_5 общественно – опасное деяние совершил,  не достигнув возраста, с которого лицо подлежит уголовной ответственности. Учитывая изложенное и в соответствии со ст.105 УК Украины к ОСОБА_5 должны быть применены принудительные меры воспитательного характера.

Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг Е-250» со вставленной сим картой МТС,  в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины,  подлежит оставлению у законного владельца – ОСОБА_4; мобильный телефон «Нокиа 5310», сим карта МТС, флеш карта подлежат оставлению у законного владельца – ОСОБА_8.

Руководствуясь ст.ст. 97, 105 УК Украины, ст. 7-3   УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

              Применить в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры воспитательного характера – передать его под надзор родителей ОСОБА_3 и ОСОБА_9  сроком на 1 (один) год.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг Е-250» со вставленной сим картой МТС _ оставить у законного владельца – ОСОБА_4; мобильный телефон «Нокиа 5310», сим карту МТС, флеш карту – оставить у законного владельца – ОСОБА_8.  

            Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Торезский городской суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: