ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Торез 30 апреля 2009 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Кураковой В.В.
при секретаре Семенцовой С.А.
с участием прокурора Васильева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, проживающего по адресу: город Торез, микрорайон №4АДРЕСА_1, не зарегистрированного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, являясь субъектом предпринимательской деятельности на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица – предпринимателя серии ВОО №6711444 от 21.03.2006 года, будучи должностным лицом, имеющим право принимать на работу и увольнять с работы работника, в период с 27.04.2007 года по июль 2008 года совершил грубое нарушение законодательства о труде при следующих обстоятельствах: ОСОБА_1 26 апреля 2007 года заключил трудовой договор с гражданином ОСОБА_3 о принятии его на работу ночным сторожем в магазин «Уют плюс», расположенный в доме №19 микрорайона №4 города Тореза и зарегистрировал его в государственной службе занятости. В этот же день ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 будет у него работать ночным сторожем магазина «Уют плюс», действуя умышленно, из личных побуждений, с целью нарушения норм действующего законодательства о труде и не отчисления обязательных платежей в пенсионный фонд Украины, Фонд социального страхования, расторг с ОСОБА_3 вышеуказанный трудовой договор. После чего ОСОБА_1, грубо нарушая требования трудового законодательства: п.6 ст. 24, ст. 24-1 КЗоТ Украины без заключения в письменной форме трудового договора и его регистрации в государственной службе занятости, принял и допустил к работе ОСОБА_3 ночным сторожем магазина «Уют плюс» с 27.04.2007 года по июль 2008 года.
Свою вину в совершенном преступлении ОСОБА_1 признал полностью и в содеянном раскаялся, просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, так как он имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исследовав материалы дела, суд считает, что к ОСОБА_1 необходимо применить п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
К такому выводу суд приходит исходя из следующего.
В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а также рассмотренные судами, однако приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.
Проверкой материалов уголовного дела установлено, что совершенное ОСОБА_4 преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести. Преступление совершено им до вступления Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года в законную силу. ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, желает применения к нему данного Закона «Об амнистии». В ходе слушания дела прокурор считал необходимым применить в отношении ОСОБА_1 положения п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, освободить его от уголовной ответственности, что не противоречит требованиям ст. 44 УК Украины.
Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства – документы, изъятые в МО УИИ УГДУВИН в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат хранению при деле.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 85, 86 Уголовного кодекса Украины, ст. 248, п. 4 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины, п. «в» ст.1, ст.ст. 6, 9 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в последующем отменить.
Вещественные доказательства – документы, изъятые в МО УИИ УГДУВИН - хранить при деле.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Торезский городской суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: