ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

                 

20.02.07                                                                                           Справа  № 6/83

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                              Г.Гнатюк

суддів                                                                    Н.Кравчук

                                          О.Мирутенко

розглянув  апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” №07/п74 від 20.07.06р.

на рішення господарського суду Чернівецької області  від 29.05.2006р.

у справі  №6/83

за позовом  Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ  

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” , м.Чернівці

про стягнення 4 176 372,93 грн.

за участю представників:

від позивача  Працьовитий Ю.В. –представник (дов.)

від відповідача  Мартинюк В.І. –представник (дов.)

Учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки,  передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Чернівецької області від 29.05.2006р. у справі № 6/83 (суддя  Паскарь І.А.) за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ   до Відкритого акціонерного товариства по  газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” , м.Чернівці про стягнення 4 176 372,93 грн. задоволено позовні вимоги.

Відповідач не погоджуючись із прийнятим  судом першої інстанції рішенням звернувся у апеляційний господарський суд із скаргою про перегляд вищевказаного рішення,  просить рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, оскільки останнє прийняте при неповному з’ясуванні всіх обставин по справі і з порушенням норм права.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.05.2006р. у справі № 6/83 відмовлено у прийнятті зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” , м.Чернівці  до Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ  про визнання недійсним акту приймання-передачі обсягів газу. Постановою Львівського апеляційного господарського суді від 05.09.2006р. і Постановою Вищого господарського суду України  від 23.11.2006р. вищевказану ухвалу залишено без змін.

Провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2006р. зупинялося до розгляду касаційної скарги у Вищому господарському суді України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2006р. провадження у справі №6/83 поновлено і призначено до розгляду на 06.02.2007р.

В судовому засіданні 06.02.2007р. оголошувалась перерва до 20.02.2007р. для підготовки вступної та резолютивної частини постанови.

Представник скаржника в засідання суду з”явився, повністю підтримує вимоги викладені у апеляційній скарзі і наполягає на скасуванні рішення суду першої інстанції.

Позивач явку свого представника в засідання суду забезпечив,  подав заперечення на апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції вважає законним і підстави для його скасування відсутні.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Чернівецької області слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступного:

Між сторонами по справі укладено 04.01.2000р. договір №2290 на постачання природного газу.

  На підставі вищевказаного договору  позивач зобов'язувався передати відповідачу природний газ, а відповідач зобов”язувався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Відповідно до п.6.1 договору оплата за газ здійснюється відповідачем шляхом віднесення суми, нарахованої за  переданий природній газ, на взаєморозрахунки між сторонами з урахуванням оплати позивачем послуг по транспортуванню природного газу для населення в термін не пізніше 10 робочого дня наступного за звітним місяця.

Згідно п.6.2 договору за домовленістю сторін оплата може здійснюватись іншими видами розрахунків.

На виконання умов договору позивач, який являється правонаступником ДК „Торговий дім” Газ України”  відповідно до наказу „НАК „Нафтогаз України” №14 від 18.01.2001р.  поставив відповідачу протягом жовтня 2003 року-грудня 2004року природний газ на загальну суму 5 345 137,44 грн. за актами прийому-передачі природного газу(наявні в матеріалах справи).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов”язання за договором виконував неналежним чином, оплату провів частково в сумі 2 479 958,04 грн. і його борг за поставлений природний газ становить 2 865 179,40 грн.

Крім того, на підставі наказу Мінпаливенерго №264 від 30.05.2003р. „Про затвердження методик визначення питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами”, обов’язкового для виконання сторонами, самостійно відповідачем було донараховано за вказаний період 1178,545 тис.куб.м.газу на суму                        262 687,31 грн.  

          Тобто, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3 127 866,71 грн.

          Щодо викладеного у апеляційній скарзі, що позивач безпідставно посилається на самовільне донарахування відповідачем боргу за поставлений природній газ, то дане твердження до уваги не приймається, так як відповідачем самостійно складений акт про самостійне донарахування 1178,545 тис.куб.м. газу внаслідок неправильного застосування ним норм нормованого коефіцієнту для нарахування втрат газу згідно з методикою визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами.  В даному випадку підставою для стягнення 262 687,31 грн.  є самовільне нарахування відповідача, що вірно задоволено судом першої інстанції, так як відповідач жодних аргументованих доводів щодо спростування тієї суми боргу суду як першої  так і апеляційної інстанцій не надав.

          Згідно ст.625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

          Згідно поданого розрахунку інфляційні нарахування становлять – 843 213,13 грн., а 3% річних –205293,00 грн.  

Оскільки відповідач неналежно виконував зобов’язання, то суд першої інстанції правомірно стягнув усі нарахування за неналежне виконання договірних зобов”язань.

          Згідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Скаржник при наданих йому можливостях свою скаргу належними та допустимими документальними доказами не підтвердив.

          З огляду на вище  викладене,  колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення місцевого господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства, обставинам та матеріалам справи, а тому його належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

          Державне мито за розгляд апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України, покласти на скаржника.

          Керуючись ст.ст. 99, 101, 103,  105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду Чернівецької області  від 29.05.2006р. по даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу  без задоволення.

2.          Доручити  місцевому господарському суду видати  відповідний наказ на виконання постанови.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Матеріали справи №6/83 повернути в господарський суд Чернівецької  області.

    Головуючий-суддя                                                             Г. Гнатюк

    Суддя                                                                                Н.Кравчук

    Суддя                                                                                О.Мирутенко