Справа № 2-а-37/11

У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого –судді Бондар Я.М.,

при секретарі –Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 по 31.12.2010 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, хвора на гонартроз, хронічний пієлонефрит, холецистит, перебуває на диспансерному обліку у терапевта, невролога, лікувалася стаціонарно, погано пересувається без сторонньої допомоги та тривалий час не була обізнана з прийнятими Конституційним Судом України рішеннями щодо пільг дітям війни, при цьому про порушення своїх прав дізналася в листопаді 2010 року в процесі спілкування з іншими пенсіонерами, які також підпадають під визначення “дитини війни”.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хвора на гонартроз, хронічний пієлонефрит, холецистит, перебуває на диспансерному обліку у терапевта, невролога, лікувалася стаціонарно, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобов’язана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою роз’яснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними –повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обов’язку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період 2007-2010 років та зобов’язати проводити дані нарахування та виплати й надалі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.