Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Кучерука О.В.,

суддів           Дугаренко О.В. ,

 Лядової Т.Р.                    

секретар судового засідання          Шелемет'єва О.В.

розглянувши апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим  на постанову Нижньогірський районний суд  Автономної Республіки Крим (суддя  Кустова І.В.   ) від 14.08.08 по справі № 22-а-1443/08

за позовом           ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим (вул. Лісова, 5,Нижньогірський,Автономна Республіка Крим,97100)  Нижньогірсько-Совєтського об'єднання районного військового комісаріату (провулок Гагаріна 5-а,Нижньогірський,Автономна Республіка Крим,97100)

про незаконне зупинення виплати призначенної пенсії,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 14 серпня 2008 року у справі № 2а-282/08 (№ 22а-1442/08) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі, Нижньогірсько-Совєтського об'єднаного районного військового комісаріату про незаконне зупинення виплати призначеної пенсії позов задоволено.

Визнані незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим  по припиненню виплати з 01 грудня 2007 року ОСОБА_1 призначеної пенсії.

Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим  зобов'язано поновити з 01 грудня 2007 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної йому на підставі Закону України  "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби і деяких інших осіб".

                    Не погодившись з зазначеною постановою суду Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову від 14.0808 року скасувати, прийняти у справі нове рішення.         

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляну справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

                    На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів розглянувши справу, встановила наступне.

                   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нижньогірського районного суду АР Крим, свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 16 жовтня 2006 року рішенням Нижньогірського районного суду підтверджено, що позивач приймав участь у бойових діях на території Чехословаччини. Нижньогірсько-Советський районний військовий комісаріат видав йому посвідчення учасника бойових дій та була призначена пільгова пенсія, яку він отримував до листопада 2007 року. У грудні 2008 року Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі повідомило позивачу про зупинення виплати пенсії з 01.12.2007 року з приводу того, що Нижньогірсько-Советський районний військовий комісаріат не підтверджує його участі в бойових діях.

                    Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим не підлягає задоволенню з наступних підстав.

                    Позивач проходив військову службу в Радянській армії у складі військової частини № 89948, яка дислокувалася на території Чехословаччини у 1968 році.

                    01 грудня 2007 року Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим припинило виплату позивачеві пільгової пенсії, на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби і деяких інших осіб", через невідповідність довідки, виданої  Нижньогірсько-Советським районним військовим комісаріатом вимогам Додатку №2 до порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у неї.

                    Статтею 46 Закону України "Про обов'язкове державне пенсійне страхування" передбачені підстави, за яких виплата пенсії за рішенням територіальних органів  Пенсійного фонду України або рішенням суду припиняється.

                    Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, про те, що причина, з якою ОСОБА_1 припинена виплата пенсії не входить до переліку підстав, передбачених ст. 46 Закону України "Про обов'язкове державне пенсійне страхування", тому відповідач не мав законних підстав для припинення виплати пенсії позивачу.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

                    Керуючись статтями 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим залишити без задоволення, а постанову  Нижньогірського районного суду АР Крим від 14 серпня 2008 року у справі № 2а-282/08  - без змін.

                    Ухвала набирає законної сили негайно з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя          підпис                              О.В.Кучерук

Судді           підпис                               О.В.Дугаренко

  підпис                               Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Суддя                                                             О.В.Кучерук