Справа № 2-а/0614/6085/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, -

встановив:

позивач 22.06.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати їй недоплаченої додаткової пенсії та доплати протиправними та зобов’язати відповідача 1 здійснити перерахунок та виплату їй додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року;

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради щодо здійснення нарахування та виплати їй щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва протиправними й зобов’язати відповідача 2 здійснити перерахунок та виплату їй зазначених коштів відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 22 червня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період 01.12.2010 року по 21.12.2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надала.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.12.2010 року по 21.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2