Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1455/14-к

Провадження № 1-кс/280/337/14

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року                                                             м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., за участю прокурора Сенька В.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого Кирпуна В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1, 20.11.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, не одружений, раніш судимий Коростишівським райсудом 30.03.2011 року за ч.2 ст. 309 КК України,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки не працює, зловживає спиртними напоями, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та всі ці обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м’який запобіжний захід.

Дія вказаної ухвали закінчується 17 жовтня 2014 року.

15 жовтня 2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Коростишівського району, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання вказано, що 18 серпня 2014 року близько 17 години на березі річки Тетерів неподалік житлового будинку, що розташований по пров. 8-го Березня,9 в м. Коростишеві Житомирської області, в ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 умисно нанесли удари руками і ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4 після чого скинули останнього в річку та тримали застосовуючи фізичну силу під водою і таким чином умисно вбили ОСОБА_4 шляхом утоплення у воді. Після цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 накрили тіло ОСОБА_4 гранітною плитою притиснувши останнього до дна річки.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_1, провести одночасний допит двох та більше осіб за участю підозрюваних і свідків; розмежувати дії кожного з учасників, виконати інші слідчі дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину заперечив, пояснив, що була ліше бійка і він з ОСОБА_3 кинули потерпілого в річку, однак останнього не топили та плитою не накривали, потерпілий сам втопився. Щодо продовження запобіжного заходу не заперечує.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просять його задовольнити.

Захисник вважає, що на даний час не існує ризиків визначених ст. 177 КПК України, а тому продовжувати запобіжний захід немає підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, то клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, на даний час продовжують існувати та не зменшились вищевказані ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та всі ці обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м’який запобіжний захід.

Також, на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_1, провести одночасний допит двох та більше осіб за участю підозрюваних і свідків; розмежувати дії кожного з учасників, виконати інші слідчі дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 183,184,193,196,199КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до трьох місяців.

Дія ухвали закінчується 17 листопада 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.О.Василенко