Справа № 2-2315/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

28 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 30.05 2011 року звернулася з позовом до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у шлюбі з 26.06.1999 року, зареєстрованному у відділлі запису актів громадянського стану адміністраціі м. Домодєдово Московської області Російської Федераціі, актовий запис № 346. На початку 2008 року сторони припинили подружні стосунки у зв*язку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням одне одного.Від шлюбу сторони спільних дітей не мають .

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній. На даний час спільного господарства сторони не ведуть, тому позивач вважає, що сім*я розпалася остаточно та поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з”явилася, подала до суду 21.09.2011 року заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення судом не заперечувала Просила суд задовольнити позов в повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з”явився, вдруге про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті “ Вісті Прідніпров*я” від 11.08.2011 року. Суд приймає рішення слухати справу за його відсутності, на підставі наявних в справі документів та доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.1999 року однак фактично припинили выдносини у 2008 році, мешкають окремо, ід шлюбу сторони спільних дітей не мають .Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з’ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачки - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 8, 10,11,60, 212-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольніти в повному обсязі.,Шлюб, зареєстрований 26.06.1999 року, відділлі запису актів громадянського стану адміністраціі м. Домодєдово Московської області Російської Федераціі, актовий запис № 346.між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - розірвати Після розірвання шлюбу залишити позивачці за ії бажанням– прізвище ОСОБА_2.

Данне рішення суду постановлене заочно за відсутністю відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з отримання його копії відповідачем за його відаовідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду млже бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ БОНДАР Я.М.