Судове рішення #4734420
12/53

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" квітня 2009 р.                                                  Справа № 12/53

Господарський суд  Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/53

за позовом: казенного підприємства "Кіровгеологія" в інтересах геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія", м. Кіровоград  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Польма ЛТД", м. Кіровоград     

про стягнення 9707,48 грн.


Представники сторін:

від позивача - Пасічник І.В. , довіреність № 665/22-15  від 02.01.09 ;

від відповідача - участі не брали   ;

У судовому засіданні було оголошено перерву з 16.04.2009 року по 30.04.2009 року.

                                                    ВСТАНОВИВ:


Казенним підприємством "Кіровгеологія" в інтересах геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Польма ЛТД" про стягнення 8707,40 грн. основного боргу за договором оренди від 01.02.2003 року автомобіля-самоскида МАЗ -5551, державний номер 93-13ЕІА за період з 13.04.2008 року по 23.03.2009 року , а також, 647,46 грн. - інфляційних втрат, 117,54 грн. - три відсотка річних від простроченої суми заборгованості, 235,08 грн. - пені та судові витрати: 102,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2009 року порушено провадження у справі № 12/53, призначено розгляд справи на 16.04.2009 року та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

16.04.2009 року представником позивача надіслано до суду заяву № 2/1983 про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач просить суд стягнути в відповідача 9621,31 грн. - основного боргу за договором оренди від 01.02.2003 року автомобіля-самоскида МАЗ -5551, державний номер 93-13ЕІА за період з 13.04.2008 року по 16.04.2009 рік, а також 635,69 грн. - інфляційних втрат, 146,62 грн. - три відсотка річних від простроченої суми заборгованості, 251,97 грн. - пені.

Представником позивача подано заяву № 2/2110 від 30.04.2009 року про заміну відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Польма ЛТД" на підприємство "Польма ЛТД" у формі господарського товариство з обмеженою відповідальністю (м. Кіровоград, селище Гірниче, вул. Н. П'ятихатська, 34).

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного та в зв'язку з тим, що позивачем у позовній заяві було не вірно зазначено назву відповідача, господарський суд задовольняє клопотання позивача і допускає заміну первісного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Польма ЛТД" належним відповідачем - підприємством "Польма ЛТД" у формі господарського товариство з обмеженою відповідальністю (м. Кіровоград, селище Гірниче, вул. Н. П'ятихатська, 34).

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву у якому просить суд припинити провадження у справі № 12/53 за відсутністю предмета спору. Свої  доводи відповідач мотивує тим, що позовну заяву подано казенним підприємством "Кіровгеологія", а договір оренди від 01.02.2003 року на який посилається позивач як на підставу своїх вимог, укладено геологорозвідувальною експедицією № 37. Тобто, на думку відповідача позовна заява подана особою яка не є стороною договору від 01.02.2003 року.

Враховуючи заміну первісного відповідача належним відповідачем, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 4  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                      УХВАЛИВ:

1.   Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

2. Допустити заміну первісного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Польма ЛТД" належним відповідачем - підприємство "Польма ЛТД" у формі господарського товариство з обмеженою відповідальністю (м. Кіровоград, селище Гірниче, вул. Н. П'ятихатська, 34).

2.   Розгляд справи відкласти на 21.05.2009 року о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.

4.  Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

Позивача: додаткові обґрунтування позовних вимог з врахуванням відзиву відповідача.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам по справі, зокрема належному відповідачу підприємству "Польма ЛТД" у формі господарського товариство з обмеженою відповідальністю (м. Кіровоград, селище Гірниче, вул. Н. П'ятихатська, 34).


Суддя

Т. В. Макаренко




  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 12/53
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Макаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 12/53
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Макаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/53
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Макаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/53
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Макаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/53
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Макаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація