ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 2-А-682/11

номер рядка статистичного звіту 10.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Поліщука М.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду Житомирської області від "17" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 17 січня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що пропущений він був з вини працівників суду, які несвоєчасно направили їм копію оскаржуваної постанови, яку вони отримали лише 31 січня 2011 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з»явилися. Про причину своєї неявки не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні – не обов»язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Тому, згідно ст..41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши наявні у справі матеріали та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у порядку скороченого провадження 17.01.2011 року.

Згідно супровідного листа (а.с.20) копію цієї постанови суду відповідачу була направлена 25.01.2011 року. Апеляційна скарга відповідача до суду надійшла 09.02.2011 року, тобто після спливу встановленого Законом строку.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх тверджень про те, що копію оскаржуваної постанови було отримано 31.01.2011р. відповідач суду не надав, в зв"язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для визнання причини пропущеного строку на її апеляційне оскарження поважною та його поновлення .

Тому заявлене відповідачем клопотання про його поновлення колегія суддів залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу, згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, - залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 17 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "17" січня 2011 р. у справі 2-А-682/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.Г. Поліщук

судді:

                                                                                          ОСОБА_4

                                                                                          ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10008

3- відповідачу ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, 1вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10005