Справа № 2-9/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Хлівній Н.М.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якого є позивачка.
В вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В зв’язку із зверненням ОСОБА_3 до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини провадження в справі щодо стягнення аліментів зупинялося із 24 грудня 2007 року до 25 вересня 2008 року.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 25 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справ апеляційного суду Черкаської області від 26 листопада 2008 року, в позові ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання сина біля нього відмовлено.
В грудні 2008 року позивачка звернулася до суду із заявою про часткову зміну позовних вимог, в якій просила на підставі ст. 184 СК України стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи із дня подачі заяви до суду, тобто із вересня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач є приватним підприємцем, має мінливий нерегулярний дохід, частину якого має отримувати в натуральній формі.
Під час розгляду справи достовірно встановлено що, незважаючи на визначення місця проживання сина біля матері, він фактично із червня 2008 року і по даний час проживає біля батька в с. Поташ Маньківського району Черкаської області та перебуває на його утриманні. Вказаний факт визнали сторони як такий, що не підлягає доказуванню. Також сторонами визнано факт того, що з листопада 2007 року по березень 2008 року включно та в травні 2008 року відповідач надсилав поштовими переказами позивачці аліменти по 185 грн. щомісячно.
За таких обставин позивачка в судовому засіданні 2 квітня 2009 року кінцево уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути із відповідача аліменти лише за період із вересня 2007 року по травень 2008 року, тобто за той період часу коли син проживав із нею, із розрахунку 800 грн. щомісячно за відрахуванням тих грошових сум, які відповідач надсилав поштовими переказами, що в сумі становить 6090 грн.
Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він надсилав позивачці грошовими переказами по 185 грн. із листопада 2007 року по травень 2008 року за винятком квітня 2008 року, що становило 30% прожиткового мінімуму для дитини. Проте, з врахуванням того, що прожитковий мінімум для дитини протягом цього часу збільшувався, тому згоден на стягнення з нього різниці між дійсним розміром 30% прожиткового мінімуму та 185 грн., які він фактично сплачував, а також на сплату аліментів за вересень, жовтень 2007 року та квітень 2008 року, що в сумі становить 803 грн. 60 коп.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Як вбачається із довідки №17/1 від 4 лютого 2009 року (а.с.55) заробітна плата відповідача фактично відповідала мінімальному розміру заробітної плати: із серпня по жовтень 2008 року – 525 грн., листопад 2008 року – 545 грн., грудень 2008р., січень 2009р. – 605 грн., що свідчить про те, що відповідач має регулярний заробіток.
Доказів на спростування такої позиції відповідача та підтвердження своїх позовних вимог в частині необхідності стягнення аліментів із відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. відповідно до положень ст. 184 СК України позивачкою не надано.
З врахуванням вимог ст. 180 СК України щодо обов’язку батьків утримувати дитину до досягнення повноліття та ч. 2 ст. 182 цього Кодексу щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти лише за той період, коли син проживав біля матері (вересень та жовтень 2007 року, квітень 2008 року) з врахуванням його заробітку та мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, а також різницю між дійсним розміром 30% прожиткового мінімуму та 185 грн., які він фактично сплатив позивачці, що в сумі становить 803 грн. 60 коп.
З відповідача слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА України в Черкаській області 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 а жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період із вересня 2007 року по травень 2008 року у розмірі 803 грн. 60 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: