Справа №345/6816/13-ц
УХВАЛА
14.01.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Онушканича В.В.
секретаря – Танчук М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить витребувати від ЖЕО довідку про склад сім’ї та реєстрацію осіб у квартирі, що розташована в м.Калуші, б-р Незалежності,6/93. Також представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування з нотаріальної контори інформації про те, чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_2, ким подавались заяви про прийняття спадщини, хто є фактичним правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2 Дані клопотання представник позивача просить розглядати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнає.
Третя особа в судове засідання подала заяву про розгляд клопотань про витребування доказів без її участі, щодо вирішення даних клопотань покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Судом встановлено, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки містить вимоги про виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в квартирі за адресою: м.Калуш, б-р Незалежності, 6/93. Тому необхідно отримати інформацію про склад сім’ї та реєстрацію осіб за вказаною адресою.
З матеріалів справи вбачається, що співвідповідач ОСОБА_2, якому предмет іпотеки належав на праві власності, помер 13.09.2008 року. У разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до третьої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, що іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі й на тих самих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки (стаття 23 Закону України "Про іпотеку"). Тому необхідно встановити осіб, які прийняли спадщину після смерті співвідповідача ОСОБА_2
Згідно вимог ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.133-135, 209-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Витребувати з КП «ЖЕО №1» довідку про склад сім’ї та реєстрацію осіб у квартирі, що розташована в м.Калуші, б-р Незалежності,6/93.
Витребувати з Калуської міської державної нотаріальної контори витяги зі Спадкового реєстру щодо наявності заповіту та спадкової справи (свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2, який помер 13.09.2008 року, а також інформацію про те, ким подавались заяви про прийняття спадщини, хто є фактичним правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2.
Копію ухвали для виконання направити у КП «ЖЕО №1» (вул.Грушевського,1, м.Калуш), Калуську міську державну нотаріальну контору (пр.Л.Українки,14, м.Калуш).
Інформацію та документи на виконання даної ухвали направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до 31.01.2014 року
Головуючий:
- Номер: 22-ц/779/1187/2015
- Опис: за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Чабан Людмили Едуардівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Заставна Єльвіра Валентинівна, про звернення стягнення та виселення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 345/6816/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Онушканич В.В.
- Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 22-ц/779/1286/2016
- Опис: за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Чабан Людмили Едуардівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Заставна Єльвіра Валентинівна, про звернення стягнення та виселення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 345/6816/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Онушканич В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2016
- Дата етапу: 27.07.2016