ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

01.03.2007                                                                                        Справа № 21/339-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)    

суддів: Бахмат Р. М, Євстигнеєва О. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2006 року у справі № 21/339-06

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс", м. Київ

до відповідача: Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2006 року (суддя Алмазова І. В.) в задоволенні позовних вимог Закритому акціонерному товариству "Охорона-Комплекс" було відмовлено.

          Не погодившись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, просив рішення скасувати та прийняти нове, яким  позовні вимоги позивача задовольнити.

          Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

          В силу частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України  представниками юридичних осіб можуть бути  також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

          Апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" підписана директором - Нікішиною Л. А.

          Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що  письмові докази подаються в оригіналі або в належном чином засвідченій копії.

          До апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності № 22 від 07.04.2006 року та додатку № 1 до довіреності № 22 від 07.04.2006 року, які не засвідчені належним чином.

          Крім того, з тексту  довіреності № 22 від 07.04.2006 року та додатку № 1 до довіреності № 22 від 07.04.2006 року вбачається, що Нікішиній Л. А. не надано право підпису від імені Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" апеляційних скарг.

          Пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга  підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

          Зважаючи на ту обставину, що до апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності № 22 від 07.04.2006 року та додатку № 1 до довіреності № 22 від 07.04.2006 року, з тексту яких не вбачається, що директору Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс"  Нікішиній Л. А. надані повноваження на підписання апеляційної скарги, апеляційна скарга  підписана особою, яка не має права її підписувати, в зв"язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу позивача слід повернути без розгляду.          

          На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути Закритому акціонерному товариству "Охорона-Комплекс" без розгляду.

Головуючий суддя

Л. О. Лотоцька

Суддя

Р. М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв