Костопільський районний суд Рівненської області

м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52

Справа № 1-20/10 p.

ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши апеляцію засудженої ОСОБА_1 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2010 року -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2010 року ОСОБА_1 засудженено за ч.І ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання із врахуванням ч.І ст. 70 КК України у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання з врахуванням вироку Костопільського районного суду від 22.07.2009 року, яким ОСОБА_1 засуджено на 4 роки позбавлення волі призначено шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 47 КК України звільнено ОСОБА_1 від покарання у зв’язку із закінчення строків давності.

Засуджена ОСОБА_1 звернулася в суд з апеляцією на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2010 року, яким її звільнено від покарання у зв’язку із закінченим строків давності, з проханням призначити остаточне покарання з врахуванням ст. 69 КПК України.

Судом встановлено, що апеляція засудженої не відповідає вимогам ст.350 КПК України, а саме відсутьня вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, та доводи на її обгрунтування. Прохання засудженої ОСОБА_1 про застосування ст. 69 КК України до вироку Костопільского районного суду Рівненської області від 22.09.2010 року сформольоване без урахування того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити відповідно до ст. 366 КПК України.

Беручи до уваги, що апеляція засудженої вимогам ст. 350 КПК України та роз'ясненням постанови № 1 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про практику постановления судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку" не відповідає, суд вважає за доцільне залишити апеляцію без руху та надати семиденний строк для виконання вимог п.п.4, 5 ч. 1 ст. 350 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2010 року яким її звільнено від покарання у зв’язку із закінченням строків давності - залишити без руху,

Надати апелянту семиденний строк для виправлення недоліків.

Постанова оскарж енню не підлягає.

СУДДЯ: