2-465/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01  квітня 2009 року                                            Новогродівський міський суд Донецької області

в складі:  головуючого судді Броднікова С.О.

                 при секретарі Рогаліній О.О.

                 з участю:  позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою документів та на частку квартири за спадщиною,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою документів та на частку квартири за спадщиною, вказуючи на те, що у 1995 році вона разом з чоловіком ОСОБА_5 та дітьми, відповідачами по справі, приватизували квартиру АДРЕСА_1, в якій вона мешкає до теперішнього часу. 12.09.2005 році чоловік помер. Вона фактично прийняла спадщину, так як на час смерті проживала з дітьми і чоловіком в зазначеній квартирі. Діти самостійних вимог на спадщину не заявляли. Рішенням Новогродівського міського суду від 19.09.2008 року були визначені частки співвласників на квартиру АДРЕСА_1, згідно якого кожному з співвласників належить 1/5 частка квартири. Крім того, з'ясувалося, що не збереглося свідоцтво про право на  спадщину, в зв'язку з чим в неї виникли труднощі для оформлення спадщини. Просить визнати право власності на квартиру, яка належить їм на праві спільної часткової власності внаслідок приватизації, та визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири померлого чоловіка.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, надали до суду письмові заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутності, проти позову матері не заперечують.

    Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 21.01.1978 року зареєстрували свій шлюб, від якого мають двох синів та дочку, відповідачі по справі. ОСОБА_6 01.12.2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після одруження їй присвоєне прізвище  ОСОБА_7.

    Згідно відповіді ДКП БТІ м.Селидове від 30.03.2009 року, за реєстраційними даними, квартира за адресою: м.Новогродівка по вул.Мічуріна,30/56, числиться за  ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження служби приватизації ВО «Селидіввугілля» від 07.12.1995 року №9994.

    Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 12.09.2005 року помер у віці 54 років.

    Згідно рішення Новогродівського міського суду від 19.09.2008 року визначено, що частки співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 є рівними та кожному належить 1/5 частка цієї квартири.

    Таким чином, судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 позивач, відповідачі та померлий ОСОБА_5 набули в наслідок приватизації, рішенням суду від 19.09.2008 року частки співвласників зазначеної квартири. В зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру, суд вважає, можливим визнати  право власності на вказану квартиру за позивачкою та відповідачами.

    Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 01.04.2009 року після смерті ОСОБА_5, який помер 12.09.2005 року спадкова справа не заводилась.

    В ідповідно ст.1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, утримує зазначену квартиру,  але не оформила спадщину в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру .

    В ідповідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробили відповідачі, діти позивача і померлого ОСОБА_5, шляхом подання до суду відповідних заяв про визнання позову матері.

    Таким чином, з урахуванням права власності позивача на 1/5 частку квартири АДРЕСА_3, фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті чоловіка у вигляді 1/5 частки зазначеної квартири , яка належала померлому , її утримання, відмови інших спадкоємців від прийняття спадщини на користь позивача, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_4 померлого чоловіка ОСОБА_5

    Керуючись ст.ст.355-357, 392, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218,  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1, 03 січня1959 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_5, за кожним в розмірі  1/5 частки зазначеної квартири.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_6, яка належала її чоловіку ОСОБА_5, який помер 12.09.2005 року.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги  на нього протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

    Суддя: