Головуючий суду 1 інстанції - Андрєєва М.П.

Доповідач - Соловей Р.С.

Справа № 2-2133/09

Провадження № 22ц/782/17/15

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою через представника ОСОБА_3, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2009 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на рішення суду, як встановлено ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеллянтом подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій він зазначає, що про наявність оскаржуваного судового рішення дізнався лише у лютому 2015 року, а також, що його не було залучено до участі у розгляді справи. Обгрунтовуючи своє клопотання, апеллянт вважає, що його доводи підтверджуються матеріалами справи.

Натомість, у протоколах судового засідання від 25.05.2009 р. (а. с. 18) та від 03.06.2009 р. (а. с. 21) вказано на присутність у судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 та викладені його пояснення. Крім того, на а. с. 20 у справі є підписана заява від імені відповідача про слухання справи без фіксування звукозаписом.

Апелянтом, однак, у заяві про поновлення строку не дано оцінки вказаним обставинам, не вказано чітко, чи був чи він присутнім у судових засіданнях 18.03.2009 р. та 03.06.2009 р. у цій справі, не наведено пояснень щодо наявності його заяви на а. с. 20 та його пояснень у протоколах судового засідання.

Виходячи з викладеного, апелянту роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій має чітко обґрунтувати поважність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, роз'яснивши йому право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою з чітким обґрунтуванням підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя