Дело № 11a-891 2008 року

Категория ст.121 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1-й инстанции Дзиговский Ю.В.

                                                                          Докладчик: Вороненко Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 года августа месяца «19» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего          - Годуна В.А.

Судей                                                                           - Вороненко Т.В.,

Черствой Е. А.

С участием п рокурора                                              - Литвиненка А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от 12 июня 2008 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не судимый,

осужден по ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

Мера пресечения - содержание под стражей.

Срок исчислен с 14.03.2007 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_2 5000 грн., государства -1854, 09 грн.

Как установлено приговором, ОСОБА_3 13 марта 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕСА_1, в период времени с 23 до 24 часов на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес хозяйке дома ОСОБА_4 несколько ударов камнем по голове, причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения, от которых она через некоторое время скончалась.

В апелляции осужденный ОСОБА_3указывает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, поэтому просит изменить приговор, применив ст.69 УК Украины.

Заслушав судью докладчика, п рокурора, который просил приговор оставить без изменений, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается апеллянтом и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины.

При назначении наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, в том числе и такие обстоятельства на которые в своей апелляции ссылается ОСОБА_3и избрал наказание в минимальных пределах санкции статьи.

По мнению коллегии судей, избранное осужденному ОСОБА_1 наказание соответствует требованием закона, является справедливым и достаточным для его исправления.

А поэтому оснований для удовлетворения апелляции осужденного и применение к нему ст.69 УК Украины коллегия судей не находит.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Комсомольского районного суда от 12 июня 2008 года в отношении него - без изменений.