Справа № 2116/620/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, виконує обов"язки  головного бухгалтера ПТУ №26 с.Гаврилівка ,

за ч.1 ст.41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 21-18-11-10 від 20 квітня 2012 року при перевірці ПТУ №26, яке знаходиться в с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Кооперативна,2, де виконує обов"язки головного бухгалтера ОСОБА_1., встановлено: 1).Остаточний розрахунок із звільненими працівниками на підприємстві проводиться з порушенням вимог 116 КЗпПУ. Так, ОСОБА_2 звільнено 15.07.2011 року, остаточний розрахунок виплачено 29.07.2011 року, ОСОБА_3 звільнено 19.08.2011 року, остаточний розрахунок виплачено 31.08.2011 року (довідка про звільнених працівників додається). 2). Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та не виплачується, чим порушено вимоги ст.117 КЗпПУ. 3). В порушення ч.4 ст.115 КЗпПУ - працівнику ОСОБА_2 було надано щорічну планову відпустку 28.02.2011 року, а заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена лише 14.03.2011 року, ОСОБА_4 було надано щорічну планову відпустку 26.05.2011 року, а заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена лише 30.05.2011 року (довідка про виплату заробітної плати за час відпустки додається). За що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні виконуючий обов"язки головного бухгалтера ПТУ №26 ОСОБА_1 просила закрити справу, оскільки на день перевірки ПТУ №26, порушень не виявлено та закінчився трьохмісячний термін притягнення її до адміністративної відповідальності. 

Приймаючи до уваги, що подія мала місце в 2011 році, на розгляд до суду справа надійшла 25 квітня 2012 року і перебіг, передбачений ст.38 КУпАП 3-місячний строк давності притягнення до адміністративної відповідальності, подальше провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 7. ст. 247, ст. 38, .ч.1 ст.41, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв’язку з перебігом строку давності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.