Справа №2-1400/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2009 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Яніна І.А.,
при секретарі Фалько С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Бахчисарайський РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 11 листопада 2009 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику у розмірі 109 грн. 51 коп., стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 253 грн. 60 коп. за підставами, викладеними у позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані тим, що 9 грудня 2005 року контролерами ВАТ «Крименерго» Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику» в квартирі відповідача за адресою: АРК, АДРЕСА_1, були виявлені порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення». За вказаними порушеннями був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 9 грудня 2005 року за №050465, та в подальшому на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» розрахований розмір збитків, що склав 109 грн. 51 коп.
Крім того, за даними особового рахунку №004059 відкритого на ім’я ОСОБА_3 значиться заборгованість у сумі 287 грн. 65 коп. У зв’язку з тим, що за даними комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання” ОСОБА_3 померла (а.с.9), позивач вважає, що відповідачем по справі повинен бути ОСОБА_2, в присутності якого був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 9 грудня 2005 року за №050465.
В судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, погодилася на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, при цьому про час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надав, у зв’язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, та представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи. Крім того, суд враховує, що і у попереднє судове засідання, належним чином повідомлений відповідач, з’явитися не побажав.
У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 9 грудня 2005 року контролерами ВАТ «Крименерго» Бахчисарайських РЕМ у ході перевірки дотримання споживачами електроенергії вимог закону України «Про електроенергетику», в квартирі відповідача за адресою: АРК, АДРЕСА_1, були виявлені порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, у вигляді: самовільного підключення через засіб обліку. За вказаними порушеннями був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 9 грудня 2005 року за №050465 (а.с.10).
Встановлені судом обставини справи та розмір збитків в сумі 109 грн. 51 коп., розрахунок яких був зроблений 17 травня 2007 року згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, який підлягає стягненню, підтверджуються актом за №050465 від 9 грудня 2005 року, копія якого приєднана до матеріалів справи.
У відповідності зі ст.26 закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем були порушені «Правила користування електричною енергією для населення», у зв’язку із чим з нього на користь позивача підлягає стягненню 109 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування збитків.
Разом з тим, за відомостями особистого рахунку №004059 за відповідачем (споживачем) рахується заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 287 грн. 65 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 287 грн. 65 коп., також підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути документально-підтверджені судові витрати у розмірі 81 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,215,224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Кримэнерго» Бахчисарайські РЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кримэнерго» Бахчисарайські РЕМ на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення 109 грн. 51 коп., заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 287 грн. 65 коп., а також на поточний рахунок ВАТ «Кримэнерго» Бахчисарайські РЕМ судовій збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий: