Справа № 745/646/14 Головуючий у І інстанції Даньков О.М.

Провадження № 11-кп/795/10/2015

Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Оседач М. М.

У Х В А Л А

15 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОседача М. М.

суддів - Баглая І.П., Демченка О.В.

при секретарі - Олійник О.М.

З участю учасників судового провадження:

прокурора - Рудько О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 31 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270240000074, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вирком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Не оспорюючи доведеність вини та призначену міру покарання перший заступник прокурора Чернігівської області Шморгун О.С. в поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи і ухвалити новий вирок.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2, які вважали, що розгляд судового провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_3 неможливий, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в ній фактично ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3, що згідно ч. 4 ст. 401 КПК України є підставою для обов`язкової участі обвинуваченого в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Згідно листа головного лікаря КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ», обвинувачений ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування та був виписаний 23 жовтня 2014 року для подальшого амбулаторного лікування і згідно діагнозу термін його лікування становить до 10 місяців.

Колегія суддів, враховуючи викладені факти та наявність у матеріалах провадження медичної довідки з КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ», керуючись вимогами ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, яка вказує, що в разі необхідності матеріали кримінальних проваджень щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо нього слід виділити в окреме провадження, яке зупинити до його видужання та продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, що не вплине на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. 217, 335, 334 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України виділити в окреме провадження.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до одужання останнього.

Продовжити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

І.П. Баглай     М.М. Оседач   О.В. Демченко