АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/990/2014 Головуючий у 1 інстанції:Рядча Т.І.

Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Ковальова Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок суду від 29 вересня 2014 року, зі змісту апеляційних скарг вбачається, що вони не погоджуються з вироком суду, однак обвинувачені не обґрунтовують свої доводи та не зазначають свої апеляційні вимоги.

Статтею 396 КПК України передбачено обов’язковий перелік вимог до апеляційної скарги в якій, на ряду з іншими, повинні бути вказані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення.

Виходячи з вищезазначених недоліків скарг, вважаю, що апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху. Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2014 року залишити без руху, встановивши строк до 26 листопада 2014 року, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційних скарг.

Копію ухвали, про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно направити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя:

згідно оригінала суддя Ковальова Н.М.